لماذا لا نأكل بيض البط؟

[hannibal]

لماذا لا نأكل بيض البط؟
من المعروف لنا جميعاً أن أغلبنا لم يجرب في حياته طعم بيض البط، بل ولم يفكر أصلاً في تناول بيض البط ولو حتى على سبيل التجربة بدلاً من بيض الدجاج، رغم أن بيض البط أكبر وألذ وأكثر فائدة... لماذا؟ يرجع هذا إلى أن الدجاجة عندما تبيض تملأ الدنيا صراخاً وتعلن بوضوح عن أنها قد باضت بيضة جديدة بينما لا يفعل البط ذلك، فالبط يقوم بإخفاء بيضته والحفاظ عليها في مكان خفي فلا تصل إليه اليد إلا من يعرف فقط وينتظر بيضة البطة.
لماذا لا نأكل بيض البط؟ هذا هو عنوان كتاب فائق الشهرة في الدعاية والكتاب يتناول مفهوم الدعاية وهدفه وطرقه الشائعة والحديثة منها، ولعل أبرز تطبيق لما ورد في هذا الكتاب بالذات هو ما فعلته شركة أبل Apple العملاقة في دعايتها للأيفون الذي باعت منه 600 ألف نسخة قبل حتى أن تبدأ في إنتاجه ولعلها من المرات القليلة التي يتم فيها بيع منتج قبل طرحه في الأسواق وهو موقف قد يذكرك بفيلم واحدة بواحدة لعادل إمام.
عندما ترى الساحة السياسية والاحتجاجات والمظاهرات التي ثارت في حوالي 21 دولة عربية غير الدول الغربية، مثل الجالية الإسلامية في استراليا مثلا، قد تشعر بالجزع للوهلة الأولى، ولكنك مع مرور الوقت تجد أن الأمر مؤسف بحق عندما ترى أن الجميع قد أتقنوا لعبة الفتنة الطائفية إلى هذا الحد لدرجة أن يقوم صعلوك مثل موريس صادق بإثارة كل هذه البلبلة بين دول عربية وإسلامية، لكن من فضلك حاول أن تفكر معي بهدوء ولا تتهمني بعدم الغيرة على ديني لو سمحت.
على شاشات الفضائيات بدأ الأمر بالأخ العبقري الشيخ خالد عبد الله (صاحب عبارة يا واد يا مؤمن) وهو يعرض مقطعاً من الفيلم على شاشة قناة الناس بحجة أن الرجل يود أن يرينا كيف أساء هؤلاء إلى الإسلام وهو لا يكف عن سب المسيحية.
العبقري الآخر الشيخ أبو إسلام يحرق المصحف ويهدد بالتبول عليه، بينما لا يمكن أن يفوت حدث كهذا على الشيخ العبقري الآخر الأخ وجدي غنيم (الذي كفّر من صلى على عمر سليمان بالمناسبة) ولم تكف المظاهرات عن الخروج، ولو طلبت من أحد التعقل قليلاً لاتهمك بعدم الغيرة على دينك.
كلنا نذكر الرسوم الدنمركية المسيئة للإسلام وكل ما حدث وقتها من اعتصامات داخل العواصم العربية والإسلامية، ولكن ماذا كانت النتيجة؟ لم يسفر الأمر عن أي شيء ولم نكسب شبراً واحداً في القضية، بينما لو كان واحد من شيوخ النفط مثلا الذين وقتها راحوا ينادون بنصرة الدين الإسلامي قام بفتح قناة فضائية أو إنتاج فيلم عن الدين الإسلامي مثلا لكان الأمر أكثر بلاغة وأكثر تأثيراً.
ما حدث في ليبيا من قتل للسفير الأمريكي وبعض معاونيه هو أمر يستحق الوقفة قليلاً عنده؛ فماذا أثبت قتل السفير؟ ما الذي أسفرت عنه المظاهرات التي وقفت أمام السفارة الأمريكية في القاهرة وراحت تدعو لنصرة رسول الله وفي ذات الوقت تسب الدين لحراس الأمن؟ هذا موقف غريب بحق، ولعل أفضل ما رأيته على الانترنت في هذا الشأن كان التوقيع الذي يقول (أغضب لرسول الله ولكن بأخلاق رسول الله) ولكن المظاهرات التي لم انطلقت في كل الشوارع العربية لم تثبت أننا ملائكة ولا أنهم شياطين، بل بالعكس، أعتقد أن الفيديو المغمور الذي عرضه الشيخ السخيف على قناة الناس هو أكثر الفيديوهات مشاهدة في تاريخ اليوتيوب كله، والفضل يرجع دائما للأخ العبقري.
قد يعترض البعض وقد يتفق على عرض مسلسل عمر بن الخطاب في رمضان الماضي ولكن – هذا رأيي أنا وحدي – أرى أن المسلسل كان رائعا بحق ويستحق الظهور على الشاشة بغض النظر عن بعض الأخطاء في المسلسل التي لم تكن طبعاً بفداحة العدسات اللاصقة في عيون النساء ولا الساعات السويسرية في المعاصم، ويكفي أنه تعرض لحياة واحد من أهم الأمثلة التي يمكن تقديمها على الشاشة بغرض الدعاية للإسلام... دعاية؟ طبعاً دعاية ما دامت كل المؤسسات الدعوية في الوطن العربي كله منشغلة بأمورها وتكلم الناس من طرف أنفها ولا تصافح الناس إلا وهي ترتدي القفازات بداية من الأزهر الشريف الذي تقلص دوره حتى تلاشى في البعثات الدعوية التي كانت فيما مضى تجوب أفريقيا كلها بل والعالم كله وتركت أفريقيا كلها لإسرائيل لكي تتعاقد مع أثيوبيا على السدود على نهر النيل وتبرم صفقات مقاولات مع تنزانيا والكونغو وكينيا.
يا سادة ... يا عالم يا هوووه، التعصب في الدنيا كلها لعبة بلعبها اثنان وليست لعبة لطرف واحد، ويمكنك الدعوة إلى الإسلام بطرق أخرى غير القتل ولا التهديد وبعيداً جداً عن كل هذه الدماء.
من جديد يمكنك رؤية الموضوع من ناحية أخرى تماماً... يعرف كل من تابعوا موريس صادق على حسابه على الفيسبوك هو أن الرجل لا يجيد الانجليزية على الإطلاق، وهذا بإقرار من حاولوا متابعة كتاباته من الأمريكان وكانت التعليقات في الغالب هي أنهم لا يفهمون ما يريد الرجل قوله... لا تحاول أن تقنعني من فضلك أن رجل لا يجيد لغة الدولة التي يعيش فيها بالاشتراك مع نصاب آخر يمكنهما أن ينتجا فيلم من أي نوع، بل أن – صدق أو لا تصدق – موريس صادق يعيش هناك على الإعانات ويقدم نفسه للجميع بأنه المستشار القانوني لجمعية مش عارف إيه القبطية، ولا يقدم أي خدمة للمجتمع الأمريكي من أي نوع سوى كراهيته للإسلام وحقده الرهيب على المسلمين لهذا هو لا يكف عن التنديد بالإسلام والمسلمين في كل مكان؛ بل وكان هناك مقال نشرته صفحة الياهو الرئيسية عن أن الفيلم لا وجود له أصلاً بل هو فيلم تم تصويره أساساً على أنه عن الحياة في مصر القديمة (لاحظ أن الممثلة الإباحية التي مثلت رفعت دعوى على المخرج بسبب ذلك) وبعد ذلك قام الأخ صادق والأخ زقلمة بتسجيل صوتيهما على الفيديو على طريقة التزييف إياها.
أنا لا أقر حقيقة ولا أشكك ولا أطالب بل فقط أتمنى من الله أن يأتي اليوم الذي نستطيع فيه الدفاع عن ديننا كما يجب وأن نحترم أديان الآخرين كما يجب بطريقة النبي صلى الله عليه وسلم وليس على طريقة الشيخ أبو إسلام الذي قام بحرق المصحف ويهدد بالتبول عليه... أتمنى من الله أن نتمكن يوماً من أنقدم للناس بيضة البطة بدلاً من بيضة الدجاجة... وقتها فقط سيتعلم الناس أن ينتظروا بيضة البطة ويكفوا عن الإنصات لأي دجاجة مصابة بالإسهال مثل صادق وزقلمة وغيرهم.

[أدهم صبرى]

مقالتك وكلامك عامله زى إيه:
زى بلطجى قتل قتيل قام القاضى برأ البلطجى وحكم على الشهود بالإعدام وعلى القتيل بالسجن.
يعنى سيادتك بتبرأ البلطجى وتطلع المشاهدين هما اللى غلطانيين.
ببساطه كده هو خالد عبدالله ووجدى غنيم وغيرهم هما اللى صوروا وانتجوا وأخرجوا الفيلم وهل الفيلم ده اتصور فى قناة الناس ولا اتصور فى أمريكا.
وبعدين لما خالد عبد الله عرض الفيلم كان راح وسرقه من خزنه ولا كان منتشر على النت.
دلوقتى اللى بيدافعوا عن دينهم بقوا مجرمين ومثيرى فتن ومخطئين وتكفيريين وبتنجانيين وصحراويين واللى صوروا الفيلم بقيوا مخطئين وبس.
وياسلام لو كان حصل العكس وكان وائل الإبراشى ولا عمرو أديب ولا غيرهم نشر إن شيخ بيقول غزوة الصناديق كله كان هيقول حرية إبداع وحرية الفكر ومسكوا سيرة الشيخ زى اللبانه واستنكروا وشجبوا وطلعوا الإسلاميين متطرفين وإرهابيين وولاد خالة بن لادن وقامت الدنيا عليهم ولم تقعد.
بكره تطلب من المسلمين يعتذروا لأمريكا وموريس وزقلمه ومش بعيد تطالب بالتعويض.
وما تزعلش من كلامى : المقاله دى ماسخه وبتحاول تقلب الحقائق.
ومن حقنا كمسلمين أن ندافع عن ديننا ورسولنا واللى بيخاف من النار مايولعهاش.
وكله إلا سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم.

واللهم صلى على سيدنا محمد أفضل خلق الله أجمعين وعلى آله وصحبه وسلم.

واحنا مبناكلش بيض البط علشان زفر ومر وريحته وحشه.

[hannibal]

أهلا بالأخ رجل المستحيل

قبل أي كلام أحب أصحح أخطاء مطبعية حدثت بسبب السرعة في كتابة المقال وهي:

( العبقري الآخر الشيخ أبو إسلام يحرق الإنجيل ويهدد بالتبول عليه، بينما لا يمكن أن يفوت حدث كهذا على الشيخ العبقري الآخر الأخ وجدي غنيم (الذي كفّر من صلى على عمر سليمان بالمناسبة) ولم تكف المظاهرات عن الخروج، ولو طلبت من أحد التعقل قليلاً لاتهمك بعدم الغيرة على دينك.)

أنا لا أقر حقيقة ولا أشكك ولا أطالب بل فقط أتمنى من الله أن يأتي اليوم الذي نستطيع فيه الدفاع عن ديننا كما يجب وأن نحترم أديان الآخرين كما يجب بطريقة النبي صلى الله عليه وسلم وليس على طريقة الشيخ أبو إسلام الذي قام بحرق الإنجيل ويهدد بالتبول عليه... أتمنى من الله أن نتمكن يوماً من أنقدم للناس بيضة البطة بدلاً من بيضة الدجاجة... وقتها فقط سيتعلم الناس أن ينتظروا بيضة البطة ويكفوا عن الإنصات لأي دجاجة مصابة بالإسهال مثل صادق وزقلمة وغيرهم.

مقالتك وكلامك عامله زى إيه:
زى بلطجى قتل قتيل قام القاضى برأ البلطجى وحكم على الشهود بالإعدام وعلى القتيل بالسجن.
يعنى سيادتك بتبرأ البلطجى وتطلع المشاهدين هما اللى غلطانيين.
ببساطه كده هو خالد عبدالله ووجدى غنيم وغيرهم هما اللى صوروا وانتجوا وأخرجوا الفيلم وهل الفيلم ده اتصور فى قناة الناس ولا اتصور فى أمريكا.

خالد عبد الله لم يصور الفيلم ولكن عرض مقطع منه على التليفزيون وهذا أمر لا يليق أصلاً لأنه يعيد ما لا نحب أن نسمع والحكمة بتقول (العاقل لا يردد ما لا يحب أن يسمع)

وبعدين لما خالد عبد الله عرض الفيلم كان راح وسرقه من خزنه ولا كان منتشر على النت.

لو هنمشي بالمنطق ده ممكن نقدم أفلام إباحية ونقول مش احنا اللي عاملينها

دلوقتى اللى بيدافعوا عن دينهم بقوا مجرمين ومثيرى فتن ومخطئين وتكفيريين وبتنجانيين وصحراويين واللى صوروا الفيلم بقيوا مخطئين وبس.

بالعكس أنا بطالب بمجرد التعقل لأن الموقف بتاع الرسوم الدنماركية القديمة بيتكرر بنفس الطريقة وبالطريقة دي هتبقى نفس النتيجة وبدون أي مكاسب من أي نوع سوى إن نؤكد للغرب نفس الصورة التي قدمها بن لادن.

وياسلام لو كان حصل العكس وكان وائل الإبراشى ولا عمرو أديب ولا غيرهم نشر إن شيخ بيقول غزوة الصناديق كله كان هيقول حرية إبداع وحرية الفكر ومسكوا سيرة الشيخ زى اللبانه واستنكروا وشجبوا وطلعوا الإسلاميين متطرفين وإرهابيين وولاد خالة بن لادن وقامت الدنيا عليهم ولم تقعد.
بدون داعي وبدون مبرر تضعني في نفس السلة مع وائل الإبراشي وعمرو أديب، ولكن إذا كان قصدك إن الإعلام بيشوه صورة التيار الإسلامي فالحقيقة إن التيار الإسلامي لم يقدم صورة غير ذلك سواء لنا في مصر او لغيرنا ولا يمكنك أن تنسى فضائح التيار الإسلامي مثلا (بالمناسبة أنا مسلم).

بكره تطلب من المسلمين يعتذروا لأمريكا وموريس وزقلمه ومش بعيد تطالب بالتعويض.

ده كلام بجد لا يستحق الرد عليه لأني أرى ان الرد في المقالة وفي مقالات أخرى سابقة.

وما تزعلش من كلامى : المقاله دى ماسخه وبتحاول تقلب الحقائق.

هو رأيك الخاص وأحترمه ولكنها على الأقل مقالة أطرح فيها رأيي الخاص ولا أتحدث فيها عن الفيشار والفواكه ولا عن أغلى أنواع القهوة ولا أقدم فيها (علم لا ينتفع به) على طريقة آخرين.

[أدهم صبرى]

أولاً أحب أشيد بأسلوبك فى الرد.
ثانياً :
حضرتك ليه بتدخلنا فى متاهات ومين قال ومين عمل ومين نشر الفيلم.
المشكله الحقيقيه هى أنه تم سب رسول الله والرد ممن ذكرت أسماؤهم لايعجبنى لأنه غير كافى.
المشكله ليست فى خالد عبد الله ولا وجدى غنيم "ولهم منى كل الإحترام".
المشكله فى اللى عمل الفيلم وموله وأخرجه وكتبه مش فى اللى قال إن فيه فيلم.

[FONT="]( العبقري الآخر الشيخ أبو إسلام يحرق الإنجيل ويهدد بالتبول عليه، بينما لا يمكن أن يفوت حدث كهذا على الشيخ العبقري الآخر الأخ وجدي غنيم (الذي كفّر من صلى على عمر سليمان بالمناسبة) ولم تكف المظاهرات عن الخروج، ولو طلبت من أحد التعقل قليلاً لاتهمك بعدم الغيرة على دينك[/FONT].)

إنت ليه جايب موقف لواحد كل الشيوخ إعترضوا عليه وموقف الشيخ وجدى غنيم بتاع عمر سليمان ليس له علاقه بموضوعنا.
ليه مصمم على شخصنة الموضوع وحصره فى مواقف وكلام فلان أو علان.
الموضوع أكبر من كده.
إذا كنت بتلف وتدور علشان تقول إن الإسلاميين غلطانيين وهما اللى كبروا الموضوع وعملوا من الحبه قبه.
فى دى أنا أتفق وأختلف معاك.
أتفق معاك إنهم غلطانيين لإنهم معملوش حاجه وأختلف معاك فى إنهم كبروا الموضوع لإنهم بالعكس دفنوه علشان يتقال عليهم متحضرين.
وردود أفعالهم كانت زباله "أسف على اللفظ بس مش لاقى لفظ غيره معبر".
اللى طلع بيان مالوش لازمه واللى راح وقف شويه واتشمس عند السفارة واللى قال على المتظاهرين بلطجيه.
والريس ولا عمل حاجه غير قال كلمتين فشنك لا يودوا ولا يجيبوا.
أقل رد كان طرد السفيره الأمريكيه وسحب كل بعثاتنا الدبلوماسيه لحين تسليم منتجى الفيلم الملاعين وإعدامهم.
لو كان اللى اتشتم حسن البنا ولا أى حد من الرؤوس الكبيره كانوا عملوا أكتر من كده.
ويا سلام لو كان الكلام ده حصل فى عهد المخلوع المحروق وعمل زي الإخوان ماعملوا كانوا زمانهم قالوا عليه البدع وطلعوه من الزنادقه.
وكل اللى حضرتك بتقول عليه فرعيات والمشكله الأساسيه ما زالت قائمه.

[hannibal]

أهلا بك من جديد...

في الواقع أنا لا أحب أبداً حصر الموضوع في شخص شيخ أو مذيع ولكن حديثي عمن كان لهم رأي أو تصرف مغاير تماماً لما تتوقعه منهم. ودعني هنا أذكر عبارة عن ليو تولستوي الأديب الروسي الشهير عندما تحدث عن سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام (كفي محمداً فخراً أنّه خلّص أمةً ذليلةً دمويةً من مخالب شياطين العادات الذميمة، وفتح على وجوههم طريقَ الرُّقي والتقدم، وأنّ شريعةَ محمدٍ، ستسودُ العالم لانسجامها مع العقل والحكمة) وتولستوي كما تعرف له عشاقه في الشرق والغرب وكثير منهم قرأ هذا الكلام هذا طبعاً غير كل من تحدثوا عن نبي الإسلام بداية من غاندي حتى برنارد شو، فلماذا نأتي نحن لنرد بهذه الصورة والطريقة على فيلم مغمور أصلاً ولم يشاهده أحد لنجعل منه أكثر مفردات البحث في جوجل بل وفي العالم كله...
النقطة الثانية هي أن المظاهرات التي خرجت تسب وتلعن وتحرق الإنجيل لم تثبت العكس على الإطلاق بل أثبتت أن المسلمين معادون للأقباط كما أراد موريس بيه الضبط بل وربما بما فاق كل توقعاته.
النقطة الثالثة هي كيف تطالب الآخرين باحترام دينك مع وجود شيخ مثل أبو إسلام الذي هدد بالتبول على الإنجيل بعد حرقه في ذات الوقت الذي وقفت فيه ممثلة (مسيحية أيضا) هي أنجلينا جولي منذ عام تقريباً في وجه القس الأمريكي الذي أراد حرق المصحف الشريف في ميدان عام؟
المشكلة هنا هي أنك تقدم ما قدمه بن لادن بالضبط، ولن تكون هناك نتيجة للموضوع سوى مثلما حدث مع الرسوم الدنماركية المسيئة.
طب والحل؟
لا يوجد لديّ حل ولكن هناك أمور يمكن البدء بها مثل المقاطعة للمنتجات الأمريكية وهذا هو الحل الذي نجح نسبيا مع الدنمارك من قبل ويمكن توسيع نطاقها إذا ساعدتنا الحكومة.
الحل الآخر هو البدء في الخروج من الكهف كما قال نزار قباني منذ أعوام... هل يمكنك أن تدرج لي عملاً إعلامياً أو فنياً بمستوى عالمي يتحدث بشكل سليم عن الإسلام؟ لا تقل أن هذا غير مفيد فإسرائيل ما زالت تعرض فيلم قائمة شندلر Schindler’s List حتى اليوم وتطلب عرضه في مناسبات معينة وما زالت تتلقى الإعانات من أوروبا كلها وألمانيا بوجه خاص عن الهولوكوست Holocaust وقلعة الماسادا وغيرها.
أما ما يحدث فصدقني هو أمر قصير المدى وغداً يقع حادث جديد وننسى ما حدث تماماً ولا نفيق سوى على فيلم جديد يتناول النبي صلى الله وسلم بالإساءة.
وبغض النظر عن رأيي في قطر فهي الدولة الوحيدة التي اتخذت موقفاً إيجابياً وقررت إنتاج فيلم يتناول سيرة النبي صلى الله عليه وسلم بميزانية تزيد عن 450 مليون دولار وأعتقد أن هذه هي الخطوة الإيجابية الوحيدة فيما حدث.
على مستوى الحكومات لا يبدو أن الحكومة قدمت ما هو أكثر من متلازمة (نشجب – نستنكر – ندين) ونطالب في الجمهورية الجديدة بما هو أكثر مما كانت تفعله الحكومات المخلوعة.