لية تنتخب الشيخ حازم صلاح ... الجليل

[د.هبه77]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dieseltrucker الموضوع معمول حلو اوي وفيه مجهود كبير تستحقي عليه الشكر والصح انه الواحد يدعو لما هو مؤمن بيه من افكار دون الهجوم على افكار الاخرين واحيانا بيكون الهجوم على شخصيه مشهوره سلم او كوبري للشهره ورغم ذلك وبعد ما قرأت الموضوع مطولا اعتقد انه الشيخ حازم ليس الانسب لقيادة هذا البلد ولو ممكن نتناقش مع بعض ومع الزملاء في مواصفات القائد المطلوب نتناقش

اكيد ممكن نتناقش طبعا في الموضوع دة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sherif fersh اتفق معك تماما و أحب أشكر د.هبة على جهدها و أضيف حاجة كدة .... أرفض أن يكون رأس دولتى ذو خلفية أو مرجعية دينية فإن الايديولوجيات الدينية أو العرقية دايما بتجيب ورا و من يبغى مناقشة الجملة السابقة ... فليراجع فروضه من مادة التاريخ أولا و تحياتى للجميع ‘

شكرا لردك وساتناول هذا الموضوع لاحقا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيا سيفيا د هبه ممكن نعرف رأى الشيخ بصراحه وبالتفصيل الممل فى الفن والسياحه والبنوك والاستثمارات الاجنبيه فى مصر واتفاقية السلام مع اسرائيل وايضا موقف الاقليات فى مصر من شيعه ويهود واقباط . لقد ثبت وبالدليل ان الحكم باسم الدين يجلب اسواء الحكام وارجعى بذاكرتك للوراء فى حكم القرامطه والاتراك وايضا اوربا فى القرون الوسطى وفى التاريخ الحديث اليك طالبان والصومال والسودان وايران

شكرا كيا سيفيا
راي الشيخ هو راي الدين ايا ما كان
واكيد لو حكمنا شرع الله هيكون هو الصح بس لو اتحكم فعلا
وبعدين معروف ان الاتراك دخل فيهم العلمانيين واصل العلمانيين من الاتراك
حتي تعامل الاسلام مع الديانات الاخري الامان في معاملة الاسلام
طب ما هو حسني كان بيحكم بغير مرجعية دينية عمل اية
انتشرت في عهده الفتن وكمان اللي كان بيقومها هو والعادلي واعوانهم
هو سؤال بس احنا لو طبقنا الدين هيحصل اية
ماستشهدتش طيب بمهاتير ماليزيا لية
شرع الله لو اتطبق مش هو الغلط الغلط فينا احنا
ان الله لا يغير ما بقوم حتي يغيرو ما بانفسهم
وعموما ان شاء الله ساناقش بمزيد من التفصيل
شكرا لمرورك

[د.هبه77]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sherif fersh زى ما قال الاخ القرون الوسطى فى اوروبا و الحكم النازى فى المانيا و كفاية مش عاوز حد يزعل منى الظاهر أنى تقعرت جدا فى جملة " فليراجع فروضه .... " أرجو المعذرة و تحياتى ‘

بالعكس مرورك وتعبيرك عن رايك يحترم
ومحدش بيزعل طالما مفيش تعدي في الحوار

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saif el din انا لى سوال عايز اعرفة هو عبد الناصر كان من الطاغية لية حد يقول الكلام دة فى سيرة لوالدة (في سنة التخرج واجه الاعتقال الذي شنّه الطاغية عبدالناصر على الإخوان المسلمين، والذي ترك أثره النفسي على نتيجة الامتحان، فحصل على درجة "مقبول" وهو الطالب المتفوق في مراحله الدراسية السابقة.) كون ان فى حد بيوضح سيرة احد فلا اظن انة من الصح انة يزم فى حد قد توافاة الله

معلش يا استاذ سيف انا اسفة جدا بس بصراحة انا مش فاهمة ،،،معلش ممكن توضيح !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kj1 التعليق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kj1 ياريت التعليق ينزل زى ماهو من غير تعديل يااستاذ حازم شاهين مادام مافيهوش سب و قذف

يا استاذ حازم حضرتك متتعبش نفسك لان اكيد استاذ كي جي وان قصده عليه انا

كي جي وان.....
انا نسيت اجيب معاية العصاية بتاعتي




بس اللذيذ في الموضوع والي اسعدني جدا
ان حضرتك اول مشاركة ليك في المنتدي في موضوعي
وتاني مشاركة ليك في المنتدي برضة في موضوعي
اجمل حاجه ان المنتدي كل الاعضاء الجداد بينوروني باول مشاركاتهم في موضوعي
اهلا بيك

[د.كمال]

مع إحترامى للشيخ الجليل ......أرفض أن يكون رئيس بلدى شيخ أو داعيه دينى ......الشيوخ والدعاه مكانهم المساجد .....السياسه ومصالح الدول فيها المكر والخبث والدهاء وهو مالانقبله على رجال الدين ..
الدول التى حكمها رجال دين لم تفلح ولنا عبره فى السودان وولايه الفقيه فى اليمن وحكم الملالى فى افغانستان وحزب الله فى لبنان وحماس فى فلسطين وحكم أيات الله فى إيران (إيران الأن تعادى العرب والغرب وامريكا وتقف وحدها على الساحه ).....
مش عايزين نرجع تانى لقطع الاذن وهدم الاضرحه وحرق الكنائس
أريد رئيس يقدم لى برنامج إنتخابى لديه رؤيه وحلول لمشاكل البلد وحوله بطانه من العلماء والمفكرين ورجال الاقتصاد والتعليم ....

مع إحترامى ل د. هبه

[د.هبه77]

شكرا دكتور كمال
بس مين قال ان قال ان رجال الدين لا يتمتعون بالدهاء
رجال الدين دول في منهم كل شرائح المجتمع
وبعدين هو الحكام بيحكمو في كل شئ بنفسهم لا طبعا في وزراء بيتولو كل جانب من جوانب الدولة
وبعدين مثال غزوة الخندق لما الرسول صلي الله عليه وسلم
اولا فلما سمع بهم رسول الله صلى الله عليه وسلم وما أجمعوا له من الأمر ، استشار أصحابه ، وقد أشار عليه سلمان الفارسي بحفر الخندق في المنطقة الوحيدة المكشوفة أمام الغزاة ، أما الجهات الأخرى فكانت كالحصن تتشابك فيها الأبنية وأشجار النخيل وتحيطها الحرات التي يصعب على الإبل والمشاة التحرك فيها.

ووافق الجميع على هذه الفكرة لعلمهم بكثرة الجموع القادمة لحربهم
ثانيا حديث الحرب خدعة دة حديث عن النبي صلي الله عليه وسلم بمعني ان احنا اولي الناس باستخدام الخدع لاننا ننصر الدين والحرب من المواضع الثلاثة التي يجوز فيها الكذب
وحدث في غزوة الخندق ايضا ما يدل علي دهاء المسلمين عندما قام نعيم ابن مسعود وقد اشتهر عنه الذكاء بالتفرقة بين اللاحزاب التي تقاتل المسلمين وكانو علي ثلاث بني قريظة (اليهود وكانو علي عهد مع النبي صلي الله عليه وسلم"المفروض") وقريش وغطفان
من ذلك أن رجلا من غطفان يقال له نعيم بن مسعود جاء إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم . فقال قد أسلمت ، فمر بي بما شئت . فقال " إنما أنت رجل واحد . فأخذل عنا ما استطعت . فإن الحرب خدعة " . فذهب إلى بني قريظة وكان عشيرا لهم فدخل عليهم وهم لا يعلمون بإسلامه . فقال إنكم قد حاربتم محمدا . وإن قريشا إن أصابوا فرصة انتهزوها ، وإلا انشمروا قالوا : فما العمل ؟ قال لا تقاتلوا معهم حتى يعطوكم رهائن . فقالوا : قد أشرت بالرأي . ثم مضى إلى قريش فقال هل تعلمون ودي لكم ونصحي ؟ قالوا : نعم . قال إن اليهود قد ندموا على ما كان منهم وإنهم قد أرسلوا إلى محمد أنهم يأخذون منكم رهائن يدفعونها إليه ثم يمالئونه عليكم فإن سألوكم فلا تعطوهم . ثم ذهب إلى غطفان . فقال لهم مثل ذلك.

فلما كانت ليلة السبت من شوال بعثوا إلى يهود إنا لسنا معكم بأرض مقام وقد هلك الكراع والخف . فاغدوا بنا إلى محمد حتى نناجزه فأرسلوا إليهم إن اليوم يوم السبت وقد علمتم ما أصاب من قبلنا حين أحدثوا فيه . ومع هذا فلا نقاتل معكم حتى تبعثوا لنا رهائن . فلما جاءهم رسلهم قالوا : قد صدقكم والله نعيم . فبعثوا إليهم إنا والله لا نبعث إليكم أحدا . فقالت قريظة قد صدقكم والله نعيم . فتخاذل الفريقان و لما طال مقام قريش تفككت روابط جيش المشركين، وانعدمت الثقة بين أطراف القبائل، كما أرسل الله ريحا شديدة قلعت خيامهم، وجرفت مؤنهم، وأطفأت نيرانهم، فرجعوا إلى مكة ورجعت غطفان إلى بواديها.
يعني الدهاء منذ قديم الازل !!!

[د.هبه77]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة romioromio http://www.youtube.com/watch?v=UmvMA...&feature=share

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AboNoRa للاسف بس انا مضغوط فى الوقت دلوقتى بس ان شاء الله لى عودة للنقاش بالتفصيل ومبدئيا عايز اعرف حضرتك وصلتى ازاى لاعمال مبداء الولاء والبراء فى انتخابات الرياسة ؟؟؟ وهل حضرتك شايفة فعلا ان الموضوع بقى مرشح مسلم (حازم ابو اسماعيل ) ومرشح مسيحى ( ساويرس) زى ما هو واضح فى الفيدوهات !!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة attef1 مع احترامى يا دكتوره لكن الشيخ لا يصلح على الاطلاق بداية اشير الى ان السياسه لا يمكن خلطها بالدين ابدااااا فقد بعث رسول الله ليتمم مكارم الاخلاق ... فى حين ان السياسه هى فن السفاله الانيقة هكذا يقول انيس منصور واغلب الفلاسفه اذن فهما لا يلتقيان من ناحية تانيه تأييد الشيخ للمهاجمين للمجلس العسكرى ... وهجومه هو شخصيا على احمد شفيق وعمر سليمان اوضح لى ان الشيخ لا يفقه شيئا عمر سليمان كان رئيس المخابرات ومن اقوى رؤساء المخابرات على مستوى العالم المخابرات العامه فى احداث يناير مسكت جواسيس ممسكنهومش فى عشر سنين !! لو كان هم مؤسسات الدوله هو حماية النظام كان امن الدوله مثلا اباد اهل التحرير ولما استطاعت المخابرات العامه الامساك بكل هؤلاء الجواسيس باختصار مؤسسات الدوله قوية جداااااااااا وتعمل للصالح العام وعندما تهاجم رأس المخابرات العامه السابق فانت لا تفقه اى شئ على الاطلاق

شكرا ليكم جميعا مروركم و
ولي رد ان شاء الله