كلهم ماركه واحده

[فادى]

التشبيه هنا فيه الكثير من الاستسهال,
لكل بلد ظروفها المختلفة و القواعد التى تحكم بها,
و المسألة ليست مجرد ديكتاتور يريد ان يجلس فى كرسى الرئاسة, هذا تبسيط مخل بالحقائق,
المسألة مختلفة ما بين مصر و تونس الى اليمن الى سوريا الى ليبيا,
تونس بلدا كانت تحكم بالحديد و النار, لا وجود للحقوق السياسية, حتى الصلاة فى المساجد تحتاج الى تصريح, النظام التونسى كان قاسيا لأقصى حد رغم انه كان ناجحا على الصعيد الاقتصادى حيث كانت تونس اكثر الدول العربية نموا.
فى سوريا و ليبيا تتشابه اللعبة, مع اختلاف لتفاصيل,
ليبيا ليست دولة بالمعنى المفهوم بل هى قبائل منقسمة بين برقة (شرق ليبيا) و غرب ليبيا, القذافى يحكم ليبيا مدعوما بأبناء قبيلته القذاذفة و قبيلة فزان و الغرب الليبى يتمتع بمميزات اكبر من شرقه,
لذا فان القضية الليبية هى اقرب لحرب اهلية بين القبائل, قبائل الغرب الموالية للقذافى و قبائل الشرق المهضوم حقها.
لن يتخلى الليبيين الغربيين عن مميزاتهم التى منحها لهم القذافى, و كذلك لن يفوت الشرقيين فرصة "حمى" الديموقراطية لاسقاطه.
القضية اذن ليست القذافى و بقاؤه فى الحكم, و لا هى حرية و ديموقراطية, هذا تبسيط مخل.
لو كانت المشكلة فى القذافى لرماه مؤيدوه و خلصوا من هذا الذى يعانونه, لكنهم يعرفون ان المسألة سوف تبدأ بالقذافى و تنتهى بقبيلته و شطره الغربى.
فى سوريا الامور متشابهة, لكنها هنا طائفية و ليست قبلية, حيث تسيطر الطائفة العلوية على الحكم, و تقوم النخبة الحاكمة بفرض اسلوب حكم صارم و قاسى فى بعض الاحيان لتفادى النزعات الطائفية, و هو اسلوب حكم قريب جدا من العراق و صدام حسين.
الطائفة العلوية لن تتخلى عن بشار الاسد, ليس لأنهم يثقون فى حكمه و لكن لأنهم يعلمون ان الامر سوف يبدأ ببشار و ينتهى بالطائفة العلوية كلها و هى اقلية و فى هذه الحالة فان سوريا ليست ببعيدة عن النموذج اللبنانى!
فى مصر فان الرئيس مبارك و هو شخصية محترمة و محنك سياسيا واجه ثورة هى مزيج بين عناصر المعارضة الليبرالية و الشيوعية و بعض الشباب المتحمس الغض دعمت فيما بعد من الاخوان المسلمين,
استخدمت فيها كل وسائل الحرب على نظام مبارك اعلامية و مالية, ركزت وسائل الاعلام على مصر و جاء وقت تصفية الحسابات مع مبارك من قبل اعدائه فى الشرق و الغرب مثل ايران و حماس و قطر أو الذين يرون فى سقوط نظامه مصلحة لهم مثل امريكا و الدول الاوروبية.
تنحى مبارك حقنا للدماء بعد تصاعد الثورات بفعل الدعم الخارجى و الداخلى و ركوب المواطنين الموجة الموجه اعلاميا فرأى ترك مصر فى ايدى المجلس العسكرى و ليضع ثقته فى الجيش الذى كان مبارك هو أفضل من طوره بالأسلحة و العتاد حتى لا تفلت الامور.
و لأن مصر دولة مؤسسات و ليست قبلية و لا طائفية بعكس باقى الدول المذكورة فانها استطاعت الخروج بأقل خسائر ممكنة, رغم ذلك فان الدولة المصرية على حافة الهاوية بفضل انهيار النظام الحاكم و ضعف أداء حكومة عصام شرف.

[mf]

انا اتفق مع كثير مماقاله الاستاذ فادي

لكل دولة ظروفها الخاصه بها

فلا مجال للقياس

[MmFFoR]

و انا اتفق مع الاستاذ فادي

[ahmed_harb777]

للأسف ان احنا كشعب مصري مسئولين مسئوليه غير مباشره عن كل اللي بيحصل في الوطن العربي
لان لما سبنا مبارك يعمل فينا وفي البلد اللي هو عاوزه واحنا مابنتكلمش ولابنعترض كل الحكام العرب عملوا زيه وكل الشعوب عملت زينا

[طارق ابوذيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed_harb777 للأسف ان احنا كشعب مصري مسئولين مسئوليه غير مباشره عن كل اللي بيحصل في الوطن العربي لان لما سبنا مبارك يعمل فينا وفي البلد اللي هو عاوزه واحنا مابنتكلمش ولابنعترض كل الحكام العرب عملوا زيه وكل الشعوب عملت زينا

كلامك صحيح وهذا ما اعترف به الاجيال السابقه وانا منهم وذكرنا ان لولا شجاعه واقدام الشباب ثم التفافنا حوله ما نجحت الثوره .