بالله عليكم يا شباب.. حد فاهم حاجة ؟؟؟

[kimocyc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم شاهين أمام القانون اﻹنسان يصبح له ذمة مالية مستقلة عند بلوغه سن 21 سنة و بالتالى تصبح ممتلكاته و ثروته منفصلة قانونا عن ممتلكات و ثروة والده أو والدته أما اﻷولاد القصر فممتلكاتهم و ثروتهم تكون تحت وصاية اﻷب أو اﻷم حيث يكون ولى اﻷمر هو المتصرف الفعلى فى ثروة و أموال إبنه القاصر و بالتالى لا يمكن فصل الذمة المالية للأبناء القصر عن الذمة المالية للأباء أو اﻷمهات

شكرا لاهتمامك بالرد أ. حازم.. بس مش ده اللي اقصده..

انا قصدي ليه مضموش الحالتين معا.. يعنى في حالة الوزراء والمسئولين.. بيكتبوا ابنائهم القصر فقط.. دون الاشارة للابناء الراشدين..مش ممكن يكونوا لعبوا لعبة قذرة لابنائهم الراشدين مثلا ؟؟؟؟؟؟؟ نلاحظ إن الإشارة للقصر فقط..

وفي حالة الغير مأسوف عليه اشاروا للابناء فقط (اللي هم راشدين) دون الاشارة لاحفاده اللي هم قصر ابناؤه..


اشكر لحضرتك الاهتمام بالرد.. مرة اخرى

[kimocyc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mhamdy75 جزاك الله خيراّ حبيبى كيمو على الأسئلة المفيدة جزاك الله خيراّ أستاذ حازم على الرد

منور يا باشمهندس..

[حازم شاهين]

بالنسبة للنقطة اﻷولى
زى ما قولت
الذمة المالية للإبن البالغ سن الرشد تنفصل عن الذمة المالية للوالد و بالتالى طالما كانت التحقيقات أو البلاغ خاص بالوالد فقط فيبقى الإبن الراشد أما القانون ليس له علاقة بالموضوع مالم تثبت التحقيقات أو المستندات وجود علاقة بين فساد اﻷب و ثروة اﻹبن الراشد، و طبعا النائب العام بيشتغل وفق اﻷلة و المستندات و نصوص القانون فطالما لم يذكر فى قراره اﻷبناء البالغين بأسمائهم يبقى لم تصله مستندات أو أدلة على علاقة ثروات اﻷبناء البالغين بمخالفات أباءهم

أما فى حالة مبارك فأنا ما قرأتش نص قرار النيابة
لكن أعتقد كالما القرار شمل جمال و علاء و زوجاتهم باﻹسم يبقى أولادهم القصر أكيد مشمولين فى القرار كمان ﻹن زى ما قلت قانونا الذمة المالية لجمال مبارك و فريدة جمال مبارك هى ذمة مالية واحدة

[محمود زيزوو]

ربنا يكومن والفلوس دى كلها ترجع لمصر ام الدنيا

[محمود زيزوو]

ربنا يكرمنا ومشكور يا باشا على الرد ومشكور يا استاذ حازم على المعلومات القيمة لان فعلا الموضوع دة خطير