[SUPER MARIO]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed_eng2001 انت كنت مستخبى من البرد و لا ايه ؟ حمدا لله على السلامة الله يسلمك انا كنت معكوك بس الحمد لله انا مختلف مع حضرتك فى عدة نقاط حول المادة 2 منها ..... عادى اختلاف الراى لا يفسد للود قضية اغلب الاطراف مش متفقين على المادة دى ..... السلفيين ... حزب النور ... الاسلاميين معترضين على المادة 2 .... على اساس انها مش كفاية لاصباغ الصفة الاسلامية على القوانين التى ستحكم مصر لاحقا فيه ناس اخرى ترى ان الدولة لا يصح ان تصبغ بصبغة معينة و ترى وجود المادة 2 تضفى الصبغة الدينية و لو من بعيد على دستور الدولة فكانت ترى اما حذف هذه المادة او اضافة بعض الكلمات لجعلها غير ملزمة انا مش بتكلم على لجنة ال 50 .. انا بتكلم ان الجدل ده كان دائر من ايام مبارك ... و مرورا بدستور 2012 كنت قرات ان فى مناقشات دستور 2012 حدث نوع من انواع الاتفاقات حول هذه المادة بين حزب النور و الاخوان و الاخوان و ممثلى الكنيسة .... مش موضوعنا ... المادة 219 ... قربت الدستور شوية من الصبغة الاسلامية .... و عند الغائها ... حيرجع الجدل حول المادة 2 تانى فتركها كدة .... مادة مش حاسمة و تسمح بالكثير من النقض و الثغرات

انا متفق معاها قلبا و قالبا احنا فى الدستور اللى فات لجنة ال 100 فضلت مصداعانا بالخلاف الشكلى عليها و ده كان من مصلحة طرف عشان يخلص الدستور كله فى يومين و ميبقاش فى وقت للمناقشة المستفيضة على مواد الدستور ككل يعملك بلونة كبيرة طايرة فى الهوا يلهيك و بعد كده يعمل اللى هوا عايزه و الخلاف المرة دى كان بسيط و حزب النور فى رأى الشخصى حزب محترم جدا جدا جدا كانوا بياخدوا و يدوا زيهم زى اى حد فى لجنة الخمسين و رفعوا مصلحة مصر فوق كل اعتبار حقيقة فى وجهة نظرى المادة دى انا شايفها ممتازة كدة و مفيش صبغة اسلامية على الدولة و لا حاجة و احنا برده فى الاول او فى الاخر دولة ذات اغلبية مسلمة
تقبل رأى تحياتى