المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SUPER MARIO
انا اولا بشكر استاذ وليد انه بدأ بالمواد الخاصة بالقوات المسلحة
يا جماعة هناك قنبلتين موقوتتين فى مواد القوات المسلحة
المادة الاولى هى المادة رقم 171 اللى معظم الناس قرأتها و عدد عليهم كدة مرور الكرام
نص المادة :وزير الدفاع هو القائد العام للقوات المسلحة و يعين من بين ضباطها .
المادة فى المستقبل هتفتح باب لاشكالية كبيرة جدا و هو منصب وزير الدفاع
المادة دى بتجيز ان وزير الدفاع ممكن يكون ضابط متقاعد شايفين المصيبة
لازم المادة دى تنص ان وزير الدفاع يبقى ما بين الضباط العاملين الحاليين لم يحل الى التقاعد بعد دى كارثة محدش حاسس بيها دلوقتى بس فى المستقبل هتبقى كارثة انا عايز اعرف هما لجنة ال50 بتهبب ايه بالظبط و ممثلين القوات المسلحة ساكتين ليه
انا يا جماعة عايز اعرف رايكم فى المادة دى و عايز نتناقش كلنا حول المادة 174 مادة المحاكمات العسكرية و كل واحد مننا يقول عايز منها ايه و ايه اللى مش عايزوه فيها المادة 174 هيدور حوليها جدل كبير جدا و هى المادة اللى هتستخدم من قبل الاخوان و اخرين لعمل دعاية برفض هذا الدستور و نحاول كلنا نقارن مواد القوات المسلحة فى الدستور ده و دستور 2012
تحياتى لكم
|
انا شاكر لحضرتك قرائتك و فهمك لمواد الدستور .....
المادة 171 ..... عل يوجد مادة تانية فى الدستور بتمنع الى حضرتك ذكرته ؟؟
يعنى هل يوجد مادة او فقرة فى مادة تانية تمنع عمل الضباط المتقاعدين او ترشحهم لأى مناصب مستقبلية ؟!
و اعتقد انها نفس المادة فى دستور 2012 ... مادة 195
و اعتقد كمان ان المادة 172 هى نفس المادة فى دستور 2012 ... مادة 196
المواطن المصرى المدنى يتحاكم امام المحاكم المدنية ..... المواطن المصرى الذى يعمل بالقوات المسلحة ... تتم محاكمته امام المحاكم العسكرية ... المشكلة لما مواطن مدنى يقوم بعمل ضد القوات المسلحة .... يتحاكم امام محاكم عسكرية و لا مدنية ؟؟؟!!!!!!
و انا رايى المتواضع .... انه يتحاكم امام محاكم مدنية ... بغض النظر عن طبيعة التهمة الموجهة اليه