[Ali5621]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى ازاى يا بشمهندس بالذمة تصدق الكلام ده, الطاقة لا تفنى و لا تستحدث, اذن لو انت فصلت الهيدروجين عن الاوكسوجين بطاقة ما, يبقى لازم الهيدروجين هيدى طاقة أقل منها لما يتحد مع الأوكسوجين تانى مع حساب الفواقد فى العملية, أو هيدى قدها فى الحالة المثالية و هذا مستحيل كما تعلم, لكن من رابع رابع المستحيلات أنو يدى طاقة أعلى منها, طب سؤال, الدينامو ده هيشحن منييييين؟! من المحرك الهيدروجينى؟؟ طب العربية هتمشى ازاى؟ للمرة المليون, الطاقة لا تفنى و لا تستحدث و لكن تتحول من صورة الى اخرى, او بالتالى فان طاقة السيارة = شحن الدينامو - فواقد العملية. معنى كده اننا محتاجين لمصدر أخر عشان نلفف الدينامو, المصدر ده ايه؟ بنزين؟ و لا هنلفف الدينامو ب"منافلة"؟؟! المصيبة العلمية التالتة, ازاى 15 امبير فقط هيولدوا فى النهاية طاقة ترفع الحرارة 2000 درجة مئوية, منين الطاقة دى كلها هتيجى؟ ستانلى ماير ده أو اى كان رجل نصاب و حلنجى و مش اى واحد يكتب معادلتين ملهومش معنى على اليو تيوب يبقى نصدقه و نمشى وراه.

يا إخوة ... مينفعش كدة الأسلوب ده هو الي مدمرنا ... أعطوا فرصة لأي شخص مهما كان ... و مش شرط لو في حاجة إنت متعرفش عنها حاجة يبقى مش موجودة . هو أنت كاين إيه ... مهندس ؟ برضوا أنت ولا حاجة في بحور العلم ... أنت ما بتعرفش غير واحد في المليون من علم تخصصك ... الكلام دة بقوله لأني مهندس برضو.

و بالنسبة للطاقة التي لا تستحدث من عدم ... ده علميا (حتى الآن صحيح) لكن لا تنسوا أن ما نعلمه لا يقاس بقطرة في بحور الله ... و لا تنسوا أن القرآن فيه أمور لو فسرت صحيحه أيام الصحابة لكفر بعض المسلمين من غرابتها .

و لا تنسوا أن العلوم حتى الآن تكتشف و تلغي نظريات قبلها و تثبت خطأها مع أنه كان هناك الكثير من المتبجحين الذين يؤمنون بهذه النظريات لأنها خرجت من فم أحد الأجانب .

فلا تستغربوا من شيء ... و عيب الي بيحصل ده خصوصا من المشرفين الي المفروض يكونوا قدوة لغيرهم ...

يجب عليكم إحترام الجميع ... مهما كان إعتقادكم فيه ...