[فادى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wawoo انت بجد مقتنع بكلامك دة .... انا حساس يا فادى انك بترد عليا من عصر الملك فاروق ....بقى التطور الرهيب اللى بيحصل فى العلم حاليا دة .و تسارع وتيرة الاخترعات و الاكتشفات و سرعة نقل التكنولوجيا حاليا لمنتاجات يمكن استخدمها . و انت بتقولى صعب تتطور عن ذلك ...معقولة انا مش مستغرب من ردك دة لان مصر اساسا بعيدة عن اى تطور تكنولوجى بيحصل فى اى مجال ,و احنا مش بيوصلنا للاسف غير القشور الاستهلاكية من اى تطور تكنولوجى الان . عموما اعتراضك او تشجيعك للسيارة الكهربائية مش حيفرق كتير و هى كلها كام سنة و تبداء تتكهن سيارات الاحتراق الداخلى , و اختيراتك حتكون محدودة فى البدائل المتوفرة وقتها .

هذا الكلام ليس كلامى ده كلام بيعترف بيه الغربيون أنفسهم,
و لذا فان التوجه حاليا هو الطاقة الهيدروجينية, بعد أن وصلت السيارة الكهربائية لمنتهى الطريق,
اذا كانت هناك أمل فى السيارة الكهربائية, فلماذا يتم التوجه الى الطاقة الهيدروجينية باهظة التكاليف (تكلف السيارة الهيدروجينية حوالى مليون دولار), بالاضافة الى عدم فاعليتها بسبب استهلاك الهيدروجين لطاقة كبيرة كى يتم فصله من الماء.
اذا كان هناك من امل فى السيارة الكهربائية بعد أكثر من مائة سنة من التطوير فلماذا يتم الاتجاه الى مثل هذه الخيارات الصعبة و المكلفة؟
هناك اعتقاد عام بأن قدرات العلم ليست لها حدود, و للأسف يجهل الكثيرون أننا وصلنا للنهاية فى كثير من المجالات العلمية, بينما لازلنا فى البداية فى مجالات أخرى,
فمثلا وصلنا الى نهاية علم الميكانيكا و الألات ( كل الميكانيزمات واحدة منذ اختراعها), و ووصلنا للنهاية فى صناعة الالكترونيات (هل هناك فرق بين كمبيوتر الأن و كمبيوتر من 10 سنين سوى السرعة و مساحة التخزين؟, شوف بقى الفرق مع كمبيوتر من 20 سنة فاتو لتدرك أن مستوى التطوير يتباطىء),
بينما لا نزال فى بداية الطريق مع علوم مثل الهندسة الوراثية مثلا.
انا عارف انو كلامى صادم و مختلف عن النغمة السائدة, لكنها الحقيقة المؤلمة.