[sam ram]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فادى امتلاك الموارد الطبيعية ليس بالضرورة وسيلة للقوة, بل قد يكون العكس, و الا لكانت دول الخليج و الجزائر و فنزويلا و ليبيا و ايران و العراق يحكمون العالم الأن! فى احيان كثيرة يكون امتلاك المواد الأولية نقمة على الدول و هو ما حدث فى الشرق الأوسط, لو لم يكن يحتوى على بترول لما قسم و تم تخطيطه و زرع الكيان الصهيونى بوسطه, و لما دعم فيه التخلف و الدكتاتورية و الأنظمة القمعية. دعك من أن بطاريات الحواسيب و الأجهزة المحمولة و أجهزة تخزين البيانات ليست سلع استراتيجية, كما أنها ليست طاقة, بمعنى أنها لا تنفذ مثل البترول, بل هى مواد صناعية يمكن اعادة تدويرها (و هو ما يحدث بالفعل, فالحاسبات يعاد تدويرها و صناعتها), كما ان البطاريات لها تصاميم عدة من مواد كيميائية بسيطة الى بطاريات الليثيوم و غير ذلك, و كلها تؤدى الغرض فى النهاية, المهم الطاقة تأتى من أين؟! أضف الى ذلك أن صناعة الالكترونيات تعتمد بالأساس على السيليكون(يستخرج من الرمال), و صناعة البرمجيات (الحاسوب نفسه لا شىء بدون البرمجيات), و هذه المواد مواد مكملة لصناعة الحواسيب و الأجهزة الالكترونية.

عارف معنى الكلام ده ايه ..
انه حيحصل حاله من التجمد عند بطاريات الليثيوم والصناعات التي تؤدي الغرض .. لحين اكتشاف مصادر اخرى ...
واي تقنيات جديده تعتمد على هذه المواد حتنقرض تماما او حتبقى غاليه جدا جدا و حكر على المؤسسات السياديه فقط ...
والشرق الاوسط ده سره باتع .. فبلاش ندخل في مقارنه بينه و بين الصين !!
لو الصين كان فيها بترول الشرق الاوسط مكنش حصل فيها اللي بيحصل في الشرق الاوسط !!

انا عكسك تماما .. و شايف الموضوع فعلا حيوي و خطير ..
بس مش لدرجه استعمار وزرع كيان صهيوني .. وانظمه قمعيه ( عندها اكتفاء ذاتي )
لكن شايف ان الصين بتوري للعالم العين الحمرا .. وحتفرض سطوتها
او على الاقل حتخلي العالم يعيد نظر و يتقبل منها ما لم يكن على استعداد لتقبله مسبقا
وغالبا حتنجح في اللي عايزه توصل له ... باعتبار انها حاليا غير ناجحه !!!