[فادى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيمو كار الانتخابات هذه تمت تحت اشراف القضاء .. فكيف يحكم القضاء بعد ذلك ببطلان هذه الانتخابات لوجود اخطاء قانونية بها .. كيف هذا واين كان دور القضاء الذى اشرف على هذه الانتخابات من الاول . لماذا لم يعترض على قانوينة هذه الانتخابت من الاول ورضى بها وارتضى للشعب ان يصوب فيها . ثانيآ ذهاب الشعب الى هذه الانتخابات وتصويبه عليها يعطيها الشرعية .. لانه لا يمكن ان يحل شىء تم انتخابه من قبل الشعب دون الرجوع ثانيآ الى الشعب .والا يصبح الشرعية ليست للشعب . وهذا سوف يفتح مجال لهدم اى انتخابات قادمة بسبب عدم قانونيتها .. فيمكن ان تحكم المحكمة الدستورية غدآ ببطلان انتخابات رئاسة الجمهورية لعدم قانونتها وندخل فى فوضى . فما ذنب الشعب الذى ذهب لينتخب وهو يعلم ان هذه الانتخابات انتخابات شرعيه وقانوينه و يشرف عليها القضاء وبعد ان يختار الشعب ما يريد .. يقول القضاء معلش الانتخابات مطلعتش سليمه .. ده تهريج وتحدى لارداة الشعب وضحك على الشعب .

مفيش حاجة اسمها ارادة شعبية فى المطلق كده,
أولا البرلمان لم يتم "حله" انما تم ابطاله,
يعنى البرلمان كأن لم يكن, ببساطة.
فاروق سلطان قال ان مرسى ليس من حقه اعادة البرلمان لأن منذ لحظة الحكم يعتبر البرلمان كأن لم يكن, يعنى من الأخر هذه الانتخابات البرلمانية لم تحدث فى عرف القانون, لأن النظام التى بنيت عليه ينتهك الاسس اقانوني الاساسية و يتعارض مع الدستور.
و تم ذلك من قبل فى 1987 و 1990 و تم حل مجلس الشعب للسبب نفسه, و كان عندنا وقتها رئيسا و زعيما يحترم الدستور و القانون و يحب البلاد و يعمل من أجلها فقام بتنفيذ الحكم.
و فى النهاية نحتكم الى راى الشعب برضو و نعيد الانتخابات بس فى مسار صحيح بعد تعديل القوانين.