[فادى]

هذا السيناريو غير قابل للتطبيق فى مصر لأن نظام شاوسيسكو كان شيوعيا قاسيا, أى انه كان مأدلج تماما بينما نظام مبارك غير مأدلج بشكل كبير و لكنه ليبرالى مع بعض التحفظات. كما أن شفيق ليس مثل معاونى شاوسيسكو.
لكنه على كل حال سيناريو رومانيا أفضل من سيناريو الثورة الايرانية , أو الثورة الروسية,
كلاهما ثورتين جاء بهما الشباب من أجل مزيد من الديموقراطية و القضاء على الحكم الديكتاتورى (تبين فيما بعد ان القيصر الروسى كان حاكما عادلا و يعتبره الروس الأن قديس و شهيد).
ايران بعد حكم الخومينى (رغم ان الثورة قام بها يساريين و ليبراليين فى الاساس), قام باعدام جميعهم فى الميادين بمنتهى الوحشية,
و مازالت ايران تعانى من حكم الخومينى حتى الأن, يكفى القول أنها دولة تعوم على بحر من البترول و يصرف فيها البنزين بكوبونات الدعم!
أما رومانيا فى المقابل فقد تحولت (رغم حكم الفلول) الى دولة ديموقراطية, و جاءت برئيس من المعارضة فى 2004, ثم سرعان ما جاء رئيس من النظام القديم بعد فشل المعارضة فى تقديم حلول لمشاكلها. و الأن رومانيا على الطريق الصحيح, فهى منتعشة, و نجحت فى الانضمام للاتحاد الاوروبى.