[AbOnOrA]

لكن لما بنسأل القانونيين فى الموضوع بيقولوا مينفعش ولازم ننتخبه لانه موجود فى الاعلان الدستورى ..

يا دكتور ما ده نفس الاسلوب القديم
ما تنحى مبارك كان غير صريح نصوص القانون وهيسبب فراغ دستورى

لكن اللى حصل ان المخلوع ( تخلى) مش (تنحى) و(كلف) مجلس عسكرى (غير منتخب وغير دستورى)

هل المحاكمات ( العسكرية ) ( للمدنين ) دستورية ؟؟
هل الغاء قانون الطوارى (المشروط) بقرار من المشير دستورى ؟

هل تمرير قانون الازهر بعيداً عن مجلس الشعب دستورى ؟

حجة واهيه طبعاً فى رائينا والمفروض تفهمو منها مدى اصرار وتمسك المجلس (فى الواجهه) وبقايا النظام (فى الخلفية) فى اكبر قدر ممكن من السلطات

انت عارف ان الدستور بروحة ونصوصة تمنع من ممارسة السياسة للعسكريين اصلاً والمنطق والتجربة تؤكد ده

ازاى عايزنا نقبل باستمرار نفوذ النظام القديم (على الاقل)
ده غير ان النفوذ ده ليه اثار تراكمية على باقى عملية الانتقال

وازاى نقبل فى دولة بنأسسها صح يبقى فيها مجلس تشريعى لا معروف ايه لازمتة ولا متفق على قوامة (ده بافتراض حسن النية) فى مرحلة حساسة زى اللى احنا فيها ؟؟