[تامر ديزل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة TOOLA فى فرق واضح جدا, ان رئيس مجلس الشعب هو شخصية منتخبة من مجموعة أفراد (أعضاء مجلس الشعب) منتخبين من الشعب, لكن المجلس العسكرى هو مجلس اجبار و فقد مصداقية و شرعية و ثقة الكثيرين به, و من المؤكد ان كل ما نحن فيه من مشاكل هو احد العناصر الأساسية المسببة لها. لكن مجلس وطنى: من الصعب ارضاء الكثيرين به نظرا لاختلافات التوحهات السياسية اسقاط النظام و تسليمه للثوار: لا يوجد قائد واضح للثوار او من قد يتم الموافقة الجماعية عليه. ترك المجلس العسكرى حتى تسليم السلطة: من منكم سيتحمل هذا الجحيم لحيت تسليم السلطة, لا الثورا أو اهالى الشهداء سيهدأوا, ولن نأمن من مكائد الفلول او المستفيدين, و بصراحة فى رأيى الشخصى لن نأمن تماما من مكائد المجلس العسكرى, اللو لغاية دلوقتى فيه المش مصدق تورطه بقوة للأزمات المفتعلو حتى الأن فهو فى رأيى شخص مغيب فعلا.

بصراحه انا متفاجئ من رأيك وكنت متوقع انك هتختار الاختيار التاني او الرابع .. معلهش بقى اذا كنت اخدت انطباع غلط نتيجة سوء تفاهم ...