[dr_eslam_66]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة TOOLA لا يعقل بأى شكل اغلاق المواضيع السياسية فى ظل الظروف الاحنا فيها ديه, عشان 30 سنة مكانش هم الحكومة غير ابعادنا بأى شكل عن الأمور السياسية. ثانيا اتفقنا أو اختلفنا مينفعش تنكر ان الحوار بيؤدى لزيادة الثقافة السياسية لينا و للمتابعين للموضوع حيث اننا ممكن نفهم وجهات النظر المختلفة و أسباباها و القرائن. الفكرة هو تطوير نظام النقاش و ده هيجى مع الخبرة, باننا نستمع لبعد أكتر من كده, و تفكر بره الصندوق الحاطين نفسنا فيه بمعنا انتا مقتنع بالجيش أو المجلس العسكرى و أنا مثلا ضد المجلس حاول تفكر فى اسبابى بأمانة و بدون عند و اقرأ الاثباتات و أنا اعمل المثل, و فى الأخر نشوف ايه أقرب للواقعية و بالدلائل, المشكلة الموضوع بأه عامل زى الأهلى و الزمالك, أو مصر و الجزائر, كل فرد لا يقرأ و لا يستوعب غير المماثل لأهوائه او اعتقاداته و يتجنب الكلام الأخر, زى منكون مش مستعدين ولا متقبلين اننا نقتنع اننا ممكن نكون فعلا على خطأ. على فكرة انا ارائى بتتغير طبقل للمعطيات يعنى فى أول احداث محمد محمود كنت متخيل فعليا ان الثورا أو بلطجية بيهاجموا الداخلية و بالتالى كنت رافض لده و اشتد النقاش بالفعل مع حمايا الكان شايف غير كده, و مع الوقت و بعد رؤية المزيد من الفيديوهات و الاستفسار من الأصدقاء الراحوا الميدان, اكتشفت انى كنت فاهم حاجات غلط, و ان البنقول عليه بلطجى ممكن بس يكون مستواه الاجتماعى متدنى, و ان فكرة محمد محمود بدأت كحماية للميدان من دخول الشرطة حتى لو تطورت لأبعد من كده بعدين. بردو كنت و مازلت ضد منع الجنزورى من دخول وزارته, لكن فكرت هما ليه مسكوا او قبضوا على العبودى و بدلا من التحفظ عليه او تقديمه للنيابة لأ عذبوه و شوهوه و رجعوه تانى, و هو بالنسبة لى اكبر دليل على تعمد الجيش لاستفزاز المعتصمين و طبعا و طبعا الكلام كتير. بس القصدو فتح دماغك لتقبل كل الحقائق و شوف الدلائل المادية القدامك و متصدقش أى كلام و خلاص اسمع عشان تعرف بس صدق التشوفلو دليل.

أحييك قوي على رأيك أنا متفق معاك من نحية إننا لازم نتناقش حتى لو إختلفنا.
فا من حقنا نعبر.