[د.هبه77]

بعيدا شوية عن موضوع السياسة والدين وقبل ما ندخل في المناقشة دي
بس هو حضرتك تعرف مين محمود عامر
لو دورت في جوجل او الفيس
هو لا يمثل السلفيين اطلاقا
وناس كتير جدا من كارهي السلفيين بتستغل كونه يتشبه بالسلفيين في الشكل وتستمع الي اقواله علي انه ممثل لهم !!!
وعندما وجه لأحد أكبر رموز الدعوة السلفية وهو الدكتور ياسر برهامي قبل الثورة بأسبوعين سؤالا هذا نصه :" طالب الشيخ محمود لطفي عامر النظام الحاكم بحصد رقبة كل من يدعو إلى العصيان المدني، ومنهم الدكتور محمد البرادعي والدكتور يوسف القرضاوي، واعتبر أن الدعوة إلي العصيان المدني تعد من أساليب الخوارج ومنازعة السلطان والخروج عليه، وعقوبتها تبدأ من الحبس، ثم الزجر، ثم القتل، ولكن على يد الحكومة، وذلك من باب وأد الفتنة. فهل هذا هو رأي علماء السلف؟

جاء الرد كالتالي:"هذا الرجل ليس سلفيًا، ولا يحسب عليهم، ولا يقول في كلامه ما دل عليه الدليل، وهو يخلط دائمًا بين الخوارج والخروج، وليس بينهما تلازم دائمًا، ثم العصيان المدني -كما يسمونه- ليس خروجًا، بل يجب على الحاكم إزالة المظالم التي يطلبها مَن يخالفه، وأولها: "تركه الحكم بما أنزل الله"؛ فإذا أصر العاصي والمخالف على مخالفته شُرع تعزيره. فليست هذه بأول فتاواه الباطلة المنكرة، بل سبق أن طالب بقتل الدعاة السلفيين بنفس الدعوى الكاذبة!"


وهو ايضا صاحب فتوي توريث الحكم لجمال مبارك
وصفحته عامل لايك لجماعة احنا اسفين ياريس

وكلنا فاكرين طبعا الحلقة الشهيرة بتاعة العاشرة مساء اللي استضافوه فيها علي ان هو ممثل الجبهة السلفية وللاسف مش عارفة اختاروه علي اي اساس او لية تم اختياره ونحط تحت اختيارة 16 خط وعلامة استفهام كبيرة


طبعا بعد الكلام ده عنه فأنا اصلا وبصراحة لا التفت الي فتاويه اطلاقا !!!

اما موضوع تسييس الفتاوي او تديين السياسة او اطلق عليها كما يحبون
ده موضوع اخر نناقشه مرة تانية