[mainz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tham1010 أولا شكرا لدخولك وإعطاء رأيك فى الموضوع. وأنا أتفق معك إن من يتكلم فى الدين يجب أن يكون عارف به بالقدر الذى يستطيع مع الإجابة على تساؤلات الأخرين وعندما يعجز عن هذا فليس هذا معناه إنتصار السائل على المجيب وبالتالى إنتصار دين السائل على دين المجيب لان فى الوقع عدم إستطاعة المجيب على الإجابة على تساؤلات السائل يرجع فى أغلبه إلى قله المعرفة ومحدوديتها وليس لعيب فى الدين ذاته. وأنا أعترف أنى لا اعرف كل كبيرة وصغيرة فى الدين المسيحى ولكنى أظن أنى لدى من المعرفة القدر الكافى الذى أجيب به عن تساؤلات معظم المسلمين. أما عن مسئلة الكفر فإن كل دين يخلف ما قبله وينظر لاتباع الدين الذى قبله وبعده بإنهم لا يتبعوا الإعتقاد الصحيح. ولهذا نجد كل فرد متمسك بديانته لاعتقاده الراسخ فى صحتها فى أغلب الأحيان. ولكن هذا لا الخلاف لا جيب أن يجعل المسلم يقول للمسيحى يا كافر ولا ان يقول المسيحى للمسلم يا كافر لان هذه كلمه تجرح الإنسان بشدة، وهو نوع من التعدى والتجاوز الذى جميعنا نرفضه. لهذا يجب أن يكون هناك ميثاق شرف بين المسلمين والمسيحين على أن يسير كل فرد فى طريقة ويترك الدين جانبا ونجعل العلاقة تسودها ثوابت اخرى غير الدين مثل المصلحة المشتركة والأهداف المشتركة. ولكن الواقع العملى يثبت أن هناك عدد من المسلمين لا يلتزمون بهذا الميثاق ولا يجدون غضاضة فى أن يطلقون كلمة كافر، ودين محرف ورجس على الدين المسيحى سواء فى العلاقات اليومية أو حتى فى وسائل الإعلام. وأنا لا اقول هنا ان هذا التجاوز يوجد فى الجانب الإسلامى فقط ولكنه يوجد فى الجانب المسيحى ايضا. ولكن إذا سألت واحد من الأخوة المسلمين هنا فى هذا المنتدى وقلت " كم مرة نعتك شخص مسيحى بكلمة كافر؟" أعرف إنك ستقول لى أن قناه الحياة و زكريا بطرس يدام على تكفيرنا بأستمرار. هذه هى قناه واحدة فى مواجهة عشرات القنوات ومئات البرامج التى تهاجم الدين المسيحى وتطق الفتاوى ضددهم وتجد أن تحول فتاه مسلمة من الدين المسيحى إلى الإسلامى نصر من عند الله يجب أن ينشر على صفحات الإنترنت، أو أن مناظرة خايبة مثل الذى يعرضها الفيديوا الحالى هو فتح جديد يضاف إلى فتوحات المسلمين. أما عن فكرة الفلسفة فى عرض مفهوم المسيحية عن الله ففى الواقع أنا حاولت تبسيط الأمر بأمثلة وهى أعتقد أمثلة على الرغم من الفارق ولكنها اوضحت المقصود. وأنا لا أنتظر ان يفهم الأخوة المسلمين عقيدة التثليث والوحدانية فى المسيحية بسهولة. ولكنى أحب أن أكد هنا أن هناك من اطفال الكنيسة فى عمر العاشرة او الثانية عشرة ما قد يستطيع تنفسير هذه الامور بشكل رائع افضل منى. تقبل تحياتى....

يا سيد سام انا هسئل حضرتك نفس الاسئله الى سئلها المتصل المسلم على البرنامج المسيحى . على اساس ان حضرتك عندك علم الكفايه الى يعطى الاجابه الصحيحه كما زكرت سابقا .
ما هو عيسى فى دينك ومعتقداتك ؟
ما هوالمسيح فى دينك ومعتقداتك ؟
ما هو الاله فى دينك ومعتقداتك ؟
ما هيا الروح المقدسه فى دينك ومعتقداتك ؟
لمازا لم يتزوج الباباوبالاخص بابا الفاتيكان ؟
ومن هوا الاب ؟ ومن هوا الابن ؟
وما موقفك من التبرك بالصليب والركوع والسجود له .
اما من وجهه نظرى ان الفلسفه فى مفهوم المسيحيه ليس لها اى قيمه ولا تستند الى اساس الصحه طالما موضوعه من بشر وليست من رسول يوحى اليه من الله او كلام منزل من الله مباشرتا يبنى عليها هزه الفلسفه العقائيديه . بالتالى من وجهه نظرى حضرتك يا سيد سام مخطئ لما قولت ان الفلسفه المسيحيه يقدر طفل فى العاشره او الثانيه عشر يفسر هزه الاصول فى الديانه النصرانيه .
وتقبل تحياتى