[د.هبه77]

اولا شكرا لردك
ثانيا نقل الموضوع لا يعني عدم اقتناع الناقل بما نقل
ومع ذلك طبعا يحسب لحضرتك (و الدليل إني عارفله السقطة دي من زمان و مفكرتش أنشرها في المنتدي أو في أي حته علي النت )

ثالثا انا مقلتش متبصلوش انه مرشح رئاسة بصله انه عالم دين
انا اللي قلته بص لكونه شيخ قبل ما يكون مرشح رئاسة بمعني ان انا اعترض معاه طبيعي جدا
امركم شوري بينكم
لكن الاعتراض ان تم وضع الشيخ في كفة امام من تم التهكم عليه بانه شارب للخمر
مينفعش نساوي بين ال2
مش عيب ان انا اغضب للتهكم من شيخ لانه اولا واخيرا شيخ وحكم التهكم بهم معلوم ولا داعي لسرده
ولو انا مغضبتش او ثرت او دافعت عنه امال ادافع عن مين؟
لو حد اتريق علي اخوك هترضي ؟ فما بالك من حرص علي تعليم العلم الشرعي الذي ينصلح به حالنا
مش معني انه مرشح رئاسة اني استبق الاحداث وابدا بالسخرية
طيب هقولك حاجه تانية بلاش هو
لو حد اتريق علي الشيخ الشعراوي حضرتك هترضي ؟
الشيوخ طالما لم يخطئو في احكام شرعية فلا داعي للتهكم
غضبي كان بمبدا حزني الشديد للهجوم علي الشيخ ومش معني كونة رئيس الا يرد في راية لا ... يؤخذ منه ويرد
ولكن مش محتاج تريقة ...هل مفيش شيوخ اخطأو ؟ واعتذرو ؟ كتير جدا لكن هل معني ان هم اخطأو ان احنا نتريق ؟ نوصل راينا ونتكلم واجب بل فرض علينا لكن المهم ازاي



باقي الرد زي ما قلت .. مش لحضرتك
شكرا ليك