المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dieseltrucker
الموضوع معمول حلو اوي وفيه مجهود كبير تستحقي عليه الشكر
والصح انه الواحد يدعو لما هو مؤمن بيه من افكار دون الهجوم على افكار الاخرين
واحيانا بيكون الهجوم على شخصيه مشهوره سلم او كوبري للشهره
ورغم ذلك وبعد ما قرأت الموضوع مطولا اعتقد انه الشيخ حازم ليس الانسب لقيادة هذا البلد
ولو ممكن نتناقش مع بعض ومع الزملاء في مواصفات القائد المطلوب نتناقش
|
اكيد ممكن نتناقش طبعا في الموضوع دة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sherif fersh
اتفق معك تماما
و أحب أشكر د.هبة على جهدها
و أضيف حاجة كدة ....
أرفض أن يكون رأس دولتى ذو خلفية أو مرجعية دينية
فإن الايديولوجيات الدينية أو العرقية دايما بتجيب ورا
و من يبغى مناقشة الجملة السابقة ...
فليراجع فروضه من مادة التاريخ أولا
و تحياتى للجميع ‘
|
شكرا لردك وساتناول هذا الموضوع لاحقا
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيا سيفيا
د هبه
ممكن نعرف رأى الشيخ بصراحه وبالتفصيل الممل فى الفن والسياحه والبنوك والاستثمارات الاجنبيه فى مصر واتفاقية السلام مع اسرائيل وايضا موقف الاقليات فى مصر من شيعه ويهود واقباط . لقد ثبت وبالدليل ان الحكم باسم الدين يجلب اسواء الحكام وارجعى بذاكرتك للوراء فى حكم القرامطه والاتراك وايضا اوربا فى القرون الوسطى وفى التاريخ الحديث اليك طالبان والصومال والسودان وايران
|
شكرا كيا سيفيا
راي الشيخ هو راي الدين ايا ما كان
واكيد لو حكمنا شرع الله هيكون هو الصح بس لو اتحكم فعلا
وبعدين معروف ان الاتراك دخل فيهم العلمانيين واصل العلمانيين من الاتراك
حتي تعامل الاسلام مع الديانات الاخري الامان في معاملة الاسلام
طب ما هو حسني كان بيحكم بغير مرجعية دينية عمل اية
انتشرت في عهده الفتن وكمان اللي كان بيقومها هو والعادلي واعوانهم
هو سؤال بس احنا لو طبقنا الدين هيحصل اية
ماستشهدتش طيب بمهاتير ماليزيا لية
شرع الله لو اتطبق مش هو الغلط الغلط فينا احنا
ان الله لا يغير ما بقوم حتي يغيرو ما بانفسهم
وعموما ان شاء الله ساناقش بمزيد من التفصيل
شكرا لمرورك