[تامر ديزل]

حلو اوي الموضوع ده لاننا ببساطه نطالب بالديمقراطيه ولا نطبقها على نفسنا ولا نحترم وجهة النظر المخالفه
وفيه ملحوظه بما اننا شعب متكلم بشده ويعمل بالراحه هذه الملحوظه اننا كتير جدا نختلف في الرأي لمجرد الاختلاف
وموضوع السور بتاع السفارة مثال صارخ الجماعة بتوع المليونية قالوا ف الاول دي ارادة الشعب طلع الاسلاميين لمجرد انهم يختلفوا معاهم قالوا ده تهديد لمكانة مصر الدولية ردوا بتوع المليونية انتوا بتدافعوا عن اسرائيل وانتوا بتوع احنا اسفين يااسرائيل
هوب ... الحرايق اشتغلت راح المليونجيه قايلين برئ يابيه ولا لينا دعوه احنا مجرشين من الساعه سته ومعانا فيديوهات بتؤكد ان فيه ملتحين وصفوت حجازي اللي طالب بهد السور يقوموالاسلاميين لمجرد الاختلاف يقولوا وماله ماهيا دي رغبة كل مصري الانتقام لدم الشهدا .......المجلس يتدخل ويهدد يقوم المليونجيه يقولوا دم الشهدا فين واللي اتعمل ده رد شعبي على اسرائيل طالما ان المجلس ماردش عليهم الشعب رد
تناقضات غير طبيعية واختاف لمجرد الاختلاف
المهم
كنت عايز اتناقش معاكم في فرضيه جدليه لولبيه تخص نفس الموضوع اللي هوا الرأي والرأي الاخر
نفرض مثلا مثلا يعني ان الشعب اختار التيار الاسلامي للحكم هيكون رد الفعل من المعارضين ايه والعكس بالعكس
طيب عايزين نروح لما هو ابعد من كده شويه
طيب لو فرضنا بلد ما من البلاد غالبية الشعب مدمني مخدرات المتوقع انهم ينتخبوا حاكم منهم مدمن زيهم علشان يراعي مصالحهم (والعكس بالعكس )ايضا بشرط نزاهة الاختيار وحياديته التامه يعني بدون لعب في الانتخابات وجت النتيجه كده ما هيا دي الديمقراطيه اختيار بالاقتراع على اساس تساوي الاصوات بين المصوتين بدون التصنيف على اي اساس فكري او علمي او ثقافي او ديني او عرقي او ..
العكس بالعكس هنا قاسيه شويه لان معناها اذا اقيمت انتخابات ديموقراطيه نزيهه وجاءت نتيجتها تولي فاسد الحكم فشعب البلد غارق في الفساد حتي الركب
تمام كده حلو الكلام ده
يبقى الشعب لو اختار راجل من التيار الاسلامي شغال مافيش مشاكل راجل من التيار الليبرالي مافيش مانع بشرط نزاهة الاختيار ولا يحق لاحد ايا كان ان يسفه اختيار الشعب او ان يسخر منه او يعترض عليه طالما كان الاختيار حر ونزيه