[AbOnOrA]

يا جماعة الله يهديكم المجلس العسكرى مش اله ولا نصف اله ومن حق اى حد ينتقد ادائه السياسى عموماً او يايدة عموماُ او يرفضه وده ملوش اى علاقة بتقديرنا لمؤسسة الجيش المصرى الممتدة جزورها فى اعماق التاريخ والوجدان المصرى وده اولاً

ثانياُ الخلاف بشكل موضوعى بين ثلاثة اراء
الاول يتهم او يلوم القيادة العسكرية (وليس افراد وضباط الجيش) عن تخاذلهم فى التصدى للمهاجمين على الثوار فى موقعة الجمل ويحملهم المسؤلية بل قد يذهب بعضهم لاتهام القيادة العسكرية بالتواطىء مع القيادة السياسية المخططة لهذه العدوان

طبعاً الاتهامات بهذه الشكل لا تثبت الا الادلة والبراهين والامر كله محل نظر القضاء ولا يجدى الجدال فيه نفعاً

الرأى الثانى يلتمس العذر للمؤسسة العسكرية ويدرك ما تعنية مبادئها من عدم استعمال القوة مع المدنيين فى هذه الوقت الحرج وما قد يمثلة من حرب اهلية موسعة بين النظام السياسى ومن يدين له وبين المؤسسة العسكرية
بل قد يذهب بعضهم الى ان التزام المؤسسة العسكرية الحياد كان تاييداُ مباشراُ للثورة بمعناه السلبى بالامتناع عن ضرب المعتصمين ايضا وباعتبارة خروج عن رغبة النظام السياسى باستعمال الجيش كاداة قمعية كما حدث فى بلدان اخرى

والراى الثالث هو من يدافع عن الجيش بقياداتة وظباطة ومدرعاتة وبدباباتة وكاباتة وشورتاتة واى حاجة ليها علاقة بالجيش هى خط احمر احمر احمر
طبعا ده الراى الاحمر

انا شخصياً مع الراى الثانى ولا اتمنى ان يكون الراى الاول صحيحاُ ابدا ولكن على ايه حال كلنا فى انتظار نتيجة المحاكمات التى نتمنى ان تكون ناجزة وعلنية كما وعد المجلس العسكرى