[د0تامر محمد]

هل كان نيوتن لصا؟ (2)
-----------------------------
ويقول ابن سينا فى كتابه"طبيعيات الشفاء":
(ليست المعاوقه للجسم بما هو جسم بل بمعنى فيه يطلب البقاء على حاله من المكان او الوضع)
وهذا تماماهو قانون نيوتن الاول:
(اى جسم يبقى على حالته من الحركه او السكون ما لم تؤثر عليه قوة تغير من حركته واتجاهه)
وهذا ابن ملكا البغدادى يقول فى كتابه (المعتبر فى الحكمه):
وكل حركه ففى زمان لا محاله فالقوة الاشد تحرك اسرع وفى زمان اقصر فكلما اشتدت القوة ازدادت فقصر الزمن فاذا لم تتناه الشده لم تتناه السرعه وبذلك تصير الحركه فى غير زمان اشد لان سلب الزمان فى السرعه نهايه ما للشده)
الايوافق هذا قانون نيوتن الثانى0معدل التغير فى حركه جسم واتجاهه يتناسب طرديا مع القوة المؤثره)
ويقول فخر الدين الرهزى فى كتابه"المباحث فى علم الالهيات والطبيعيات:
(الحلقه التى يجذبها جاذبان متساويان حتى وقفت فى الوسط لاشك ان الذى دفعهانحوه قد فعل فيها فعلا معوقا بفعل الاخر ثم لا شك ان الذى فعله كل واحد منهما لو خلى عن المعارض لاقتضى اجتذاب الحلقه الى جانبه)
الا يقابل هذا قانون نيوتن الثالث
(لكل فعل رد فعل مساو له فى المقدار ومضاد له فى الاتجاه)
اذن فنيوتن اخذ بعض اكتشافته من علماء العرب وهذه حقيقه جليه واضحه بالبرهان وهذا التطابق فى الفكر ليس وليد الصدفه وواضح ان قوانينه مجمعه من الكتب السابق عرضها
فالكتب التراثيه لم تكن مسجله وموثقه وكادت ان تضيع لولا اكتشاف عرب وغربيون مخلصين لها واعادوا نشرها
لقد سرقت علومنا ومجهود اجدادنا ونسبت للغرب ودرسناها وصفقنا لعبقريه مكتشفيها
وقصه ابن سينا مع اكتشاف الانكلستوما التى نسبت للايطالى دوبينى معروفه صفقنا له ثم صرخنا ابن سينا هو المكتشف
فماذا تتوقعون ممن فرط فى تراثه ومجهود اجداده وحقهم ولم يكمل مسيره علمهم غير التردى والتراجع والسقوط؟!