[kj1]

وهنا نجد صلاح دياب مرة أخرى.
كانت الرواية الشائعة أن نجيب ساويرس يقود مجموعة من رجال الأعمال، ليمنع وصول أى تبرع لصندوق «تحيا مصر»، لكن هذا لم يكن صحيحًا، فقد تبرع ساويرس وعائلته أكثر من مرة دون أن يعلن عن ذلك أو يتحدث عنه أحد من أشقائه.
الرواية الحقيقية تقول إن صلاح دياب هو الذى كان يقود هذه المجموعة، بل كان يجرى مكالمات تليفونية مطولة مع أصدقائه من رجال الأعمال، ومن بينهم ساويرس بالمناسبة، يطلب منهم صراحة ألا يذهبوا إلى صندوق «تحيا مصر»، وألا يضعوا فيه جنيهًا واحدًا.
كانت حجة صلاح دياب الحاضرة أنهم لو خضعوا مرة، فلن يستطيعوا أن يرفضوا بعد ذلك أى شىء يطلبه منهم الرئيس، لن يكتفى بتبرعهم مرة واحدة، بل سيكرر الطلب مرات ومرات، وعليه فيجب ألا يستجيبوا من البداية.
لم يكن هذا مسلك صلاح دياب وحده.
جرى ما أكد لى أن هناك رجال أعمال كثيرين يسلكون نفس المسلك.
فى أغسطس 2014 انفجرت معركة صاخبة بين رجل الأعمال نجيب ساويرس والنائب عبدالرحيم على.
اعترض عبدالرحيم أمام الرئيس فى أول لقاء جمعه بالصحفيين والإعلاميين على عدم تبرع ساويرس لصندوق تحيا مصر بمليم واحد، رد عليه ساويرس بعصبية عبر حسابه على «تويتر»، ووصفه بأنه مخبر، قامت قيامة عبدالرحيم على.
فى برنامجه «الصندوق الأسود» على قناة القاهرة والناس، هاجم عبدالرحيم ساويرس مرة أخرى؛ بسبب عدم تبرعه لصندوق تحيا مصر، فما كان من طارق نور، صاحب القناة، إلا أن أغلق البرنامج على الهواء.
اعتقد عبدالرحيم على وقتها أن طارق نور يجامل ساويرس، أو أن ساويرس على الأقل هو الذى طلب من نور أن يحجب البرنامج بالكلية.
بعدها بشهور كنت أتحدث مع طارق نور، وجدته يوضح لى بعضا من جوانب الصورة، قال لى إنه لم يغلق الهواء على عبدالرحيم على من أجل ساويرس، ولكن ببساطة لأنه كان يتحدث عن رجال الأعمال الذين لم يتبرعوا لصندوق تحيا مصر، وطارق نفسه رجل أعمال يعمل مع رجال أعمال آخرين، ولا يريدون أن يتبرعوا للصندوق، ولأنه اعتبر ما يقوله عبدالرحيم إحراجًا لهم، فقد أغلق البرنامج عليه.
صدقت طارق نور بالطبع، فهو لا يريد التبرع بعيدًا عن أى أهداف سياسية، فهو رجل إعلانات لا يعرف ولا يعترف إلا بالربح، وقد عرفت ذلك جيدًا عندما عرضت عليه فكرة برنامج اسمه «واجه الحكومة»، نواجه فيه الوزراء بأخطائهم ومشاكلهم، قال لى الفكرة حلوة، لكن مكلفة، ولو دفع الوزراء ثمنها يمكن أن أنفذها فورًا.
قد تقطع علىّ الطريق وتقول إن تصرف رجال الأعمال بهذه الطريقة لم يكن فيه صراع على السلطة، أو إنهم على الأقل لم يدخلوا فى منافسة مع السيسى، بل كانوا يحمون أموالهم وثرواتهم؟.
فيما تقوله بعض المنطق، لكن ليس فيه شىء من الحق.
اعتقد رجال الأعمال، وبعضهم لعب دورًا فى التمهيد لثورة 30 يونيو، أنهم شركاء فى الحكم، وأن السيسى ليس من حقه أن يطلب منهم شيئًا، اعتقدوا أيضًا أنهم فى لحظة معينة يمكن أن يكونوا أقوى منه، ولما وجدوا أنه يمضى فى طريقه، بدأوا فى العمل من أجل إفشاله، أو على الأقل جعله لا ينجح بما يكفى.