مصر موتورز مجتمع السيارات - فتوى سلفية: السخرية من "سوستة وأبو حمالات" حرام شرعًا

مصر موتورز مجتمع السيارات (https://www.masrmotors.com/vb/index.php)

- ثورة الحرية 25 يناير (https://www.masrmotors.com/vb/forumdisplay.php?f=177)

رد: فتوى سلفية: السخرية من "سوستة وأبو حمالات" حرام شرعًا

متدين
مثقف
نص نص
جاهل
السؤال
بنحب بلدنا و لا لأ ؟؟؟؟
:fun_36_1_39[1]::fun_36_1_39[1]::fun_36_1_39[1]:

رد: فتوى سلفية: السخرية من "سوستة وأبو حمالات" حرام شرعًا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أدهم صبرى (المشاركة 862634)

كده إحنا متفقين جداً وده هو الأساس. والباقى إختلافات فى بعض الأفكار وإختلافات سياسية, طالما العقيدة سليمة تتحرق السياسة.

بالرغم إن حضرتك لم ترد على برد موضوعى. وفقط تحاول إنك تطلعنى جاهل ومش فاهم. بس عادى طالما العقيده صحيحة "بدون الحرية المطلقة" أنا أتقبل منك أى شئ.

لاء طبعاً مفيش اتفاق بينا على اى شىء حتى الان

حضرتك مؤمن بتكفير مسلمين لمجرد اختلافهم فى الرأى مع من تؤيدهم وانا برىء من هذه الفكر التكفيرى المتعصب

حضرتك بتدافع عن تمزيق الأمة بشكل جماعات متناحرة وانا مؤمن بضرورة الاتحاد والتكامل

حضرتك بتدافع عن نظام فاشى مستبد وانا معارض ليه

حضرتك بتدعى ان ردودى عليك مش موضوعية فى حين ان ردودى موجودة فى الموضوع اهيه وكلها بالحجج والادلة الموضوعية اجمالاً وتفصيلاً

حضرتك بتدعى انى بحاول اطلعك مش فاهم حاجة وانا بدعوك انك تثبت لنا فهمك ودرايتك ودراستك عن كل اللى بتتكلم فيه سواء الافكار اللى انت بتأيدها او اللى انت بتعارضها

فيه فرق بين شغل اللجان الالكترونية بتاع كوبى وبست وبين النقاش الموضوعى ياريت تكون فاهمة

رد: فتوى سلفية: السخرية من "سوستة وأبو حمالات" حرام شرعًا

اقتباس:

حضرتك مؤمن بتكفير مسلمين لمجرد اختلافهم فى الرأى مع من تؤيدهم وانا برىء من هذه الفكر التكفيرى المتعصب

ده إقتباس من رد حضرتك.

اقتباس:

الاخوان المتأسلمين الكذبه المدلسين هم اول من رفض تطبيق الشريعة

=========

اقتباس:

حضرتك بتدافع عن تمزيق الأمة بشكل جماعات متناحرة وانا مؤمن بضرورة الاتحاد والتكامل

بالعكس نحن أمام فكر يراعى المخالف ويحتويه بل ويمنع شتمه وهذا الموضوع دليل على ذلك.
لقد خرجت فتوى تحرم سب إثنين ممن يستهزئون بالتيارات الإسلامية ليل نهار.
وهل تنوع الفكر أصبح تمزيق للأمة!!!
حضرتك لماذا لم تقل ذلك على التيارات الفكرية المتضادة والتى تحارب وتخون بعضها مثل الليبرالية والإشتراكية أو التيارات الليبرالية المتعصبة لأى معارضة وخلاص وتحرق البلد بأفعالها.
أنا مع المعارضة السلمية التى تضع مصلحة الشعب على قمة أوولوياتها.
وبالعكس التيارات الليبرالية المعارضة هى التى ترفض أى حوار وتريد فرض رأيها بقوة المولوتوف والحجارة ومحاصرة مؤسسات الشعب.
والتيارات الإسلامية هى من تدعو للحوار والتقارب ومبادرة التيار السلفى وحزب النور هى أقرب وأوضح دليل.

اقتباس:

حضرتك بتدافع عن نظام فاشى مستبد وانا معارض ليه

أين هذا النظام الفاشى الذى يتم شتم رئيسه والإستهزاء به ليل نهار على قنوات المعارضة الليبرالية, وأين هذا النظام الفاشى الذى تحرق فيه مقرات الحزب الحاكم ويتم محاصرة قصر الرئاسة وبيت الرئيس نفسه. بالعكس أنا أعيب على مرسي ضعفه وسكوته عن بلطجة المعارضين.

اقتباس:

فيه فرق بين شغل اللجان الالكترونية بتاع كوبى وبست وبين النقاش الموضوعى ياريت تكون فاهمة

هو ليه كل من هو معارض لرأى أى حد يتقال عليه متأخون أو لجان إلكترونية أو يتم إتهامه بالغباء والجهل وقصور الفكر.
هل لأننى لم أقتنع برأى حضرتك أكون لجان إلكترونية !!! وحضرتك لم تقتنع برأيي وهذا حقك وأحترم ذلك وأعتبر أن لدى قصور فى توصيل رأيي لحضرتك إذاً أنا المخطئ ولم ولن أتهمك بأى إتهامات أو أنك متعصب لفكرك.
حضرتك أنت لم تستطع إقناعى برأيك وده عادى. كل منا له رأى وله وجد رأى أخر يقتنع به فلن يتردد لحظه.

اقتباس:

حضرتك بتدعى ان ردودى عليك مش موضوعية فى حين ان ردودى موجودة فى الموضوع اهيه وكلها بالحجج والادلة الموضوعية اجمالاً وتفصيلاً

أين هى الموضوعية يا أستاذ وائل كل ردود حضرتك هجوم على التيار المخالف لرأيك.
هل الموضوعية والحيادية هى مجرد الهجوم لإثبات وجهة نظر حضرتك.
يا أستاذ وائل يجب عليك أن تتقبل أن هناك رأى مخالف لرأيك وقد يقتنع أو لا يقتنع.
حاولت أن أبحث فى ردودك عن نقطة مشتركة لنبدأ منها ولما وجدتها أنكرتها حضرتك بل وزدت الهجوم.

رد: فتوى سلفية: السخرية من "سوستة وأبو حمالات" حرام شرعًا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أدهم صبرى (المشاركة 862652)

حضرتك مشكوراً كتبت نقاط تدل على أن الليبرالية توافق الإسلام تماماً وكل هذا الكلام الجميل.
طيب السؤال دلوقتى لما الليبرالية لا تعارض الإسلام وكلام حضرتك بيقول إنها أفكارها جزء من الإسلام وأن واضعيها بشر والبشر لهم أخطاؤهم.
فلماذا إذاً لانتبع الأصل وهو الإسلام الشامل النقى الذى نزل من عند الله الذى لايخطئ.
فهل الإسلام ناقص لنكمله بتيارات فكرية خارجية ؟!!!
وببساطة لماذا نتعلم علوم الفلسفة بما فيها من كفريات وإلحاد ونحاول أن ننتقى منها الجيد. هل أنهينا تعلم علوم الإسلام وأجادناها وعرفنا كل صغيره وكبيرة فى ديننا حتى نتجه لمصادر خارجية.
ببساطة عندنا نبع صافى وعندنا بئر فيها شوائب. فلماذا نترك النبع الصافى ونذهب لنشرب من البئر الذى قد نجد وقد لا نجد فيه شوائب.
أنا لا أقول أن لانتعلم من الشعوب الأخرى. بل نتعلم منهم الصناعة والزراعة والإدارة وغيرها فيما لا يخالف ديننا.
لماذا نستورد الديموقراطية وعندنا الشورى. لماذا نستورد قانونهم لماذا نستورد أفكار ونحاول أن ننقيها.

كلامك ده تقولة للفرق والجماعات زى الاخوان المفلسين هما وغيرهم من الفرق الضالة اللى ابتدعو فى الدين وكأن الاسلام الشامل النقى لا يصلح بغير الانتماء لجماعة ... يا راجل ده صبحى صالح بيدعى ان ربنا يتوفاه على الاخوان المسلمين انا اعرف الواحد يدعى ربنا يتوفاه على التوحيد على الاسلام لكن الاخوان المسلمين ده ايه يعنى دين جديد !!!

لكن كلامك لا ينطبق على العلوم الغير شرعية كلها من اول الهندسة والزراعة الى العلوم السياسية والاجتماعية وكل العلوم ديه انت كمسلم مطالب تبحث عنها فى الشرق والغرب وتاخد منها ما يناسب دينك زى ما شرحت اذا كنت فهمت

مبداء الشورى دليل على مشروعية الديموقراطية بغض النظر عن المسميات لكن الهدف واحد وهو عدم مشروعية الاستبداد بالحكم
تطبيق ده يرجع لظروف الزمان والمكان عمرة ما هيبقى ثابت والا كان ربنا نزلنا خطواتة بالتفصيل فى القرأن والسنة

لكن فيه فرق بين المجتمع زمان اللى كان قائم على القبائل فكانت الناس تروح تبايع الحاكم وبين المجتمع المدنى الحديث اللى بنروح نحط صوتنا فى صندوق لاختيار حاكم وبعدين هنسخدم التكنولوجيا للتصويت زى الدول المحترمة للتصويت لكن هل ينفع دلوقتى يروح ملايين الناس علشان يبايعو الرئيس زى ماكان بيحصل فى صدر الاسلام !!!

هل الخلفاء فى العصر الاموى والعباسى ولحد سقوط الامبراطورية العثمانية كانو على نفس منهاج النبوة وبيطبقو الشورى !!! لاء طبعاً

طب انت بذمتك عارف يعنى ايه شورى ولا برضو مؤيد وخلاص !!

الشورى يعنى مجموعة من الناس (اهل الحل والعقد) هما بس اللى يختارو الحاكم
طب عارف مين اهل الحل والعقد
متقوليش انت عايز تطلعنى جاهل انا يا عم اللى جاهل قولى انت وفهمنى مين اهل الحل والعقد وازى من غير تطبيقات الديموقراطية الحديثة تقدر تحددهم ؟؟