مخطط تصفيه الثوره ,,

[silverlite]

انتخبوا الشيخ حازم .. رمز البوستر

[silverlite]

[aymanlaw]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة silverlite

lماهى دى عصور الأضمحلال التى نعيشها كما عاشتها اسر فرعونية كثيرة ,وهذا المثل لايقل قيمة عن رجب هلال حميدة

[silverlite]

أين تقف فى حرب الشهوات ؟


وائل عبد الفتاح



تصور الإخوان أنهم لو ساروا على
كتالوج النظام القديم، وحافظوا للعسكر على استقرار يؤهلهم لإنهاء المرحلة الانتقالية كما خططوا لها، بداية من عودة الدولة الأمنية إلى آخر إعادة ترميم الجمهورية التسلطية بوجهها الناعم المبشر بدولة «المؤمنين».
العسكر لا يريدون سوى السلطة والإخوان بالنسبة إليهم هم التاتش الدينى المناسب لمجتمعات محافظة لا تزال تبحث عن الشرعية الدينية رغم انتهاء دولة الخلافة، ورغم سقوط فكرة الحاكم الذى يعتبر نفسه نصف إله أو مندوب الآلهة على الأرض.
وفى كل مرة يضطر العسكر إلى الإخوان باعتبارهم البديل المتاح، فإنهم يكتشفون لهم أنيابا وشهوة للخطف، أو المشاركة بفاعلية فى السلطة كما حدث فى ١٩٥٤.
بدت جمهورية الجنرالات مطمعا للإخوان هذه المرة، فالجمهورية أطلال والجنرالات عواجيز، وهذه فوضى ما بعد سقوط الديكتاتور وهذه هى الفرصة، وهنا تصادمت الشهوات، وبدا ما بدا من مؤشرات ذكرت البعض بسيناريو ١٩٥٤.
المدهش طبعا أن بيان المجلس العسكرى أشار إلى التاريخ «كأنه» يهدد، وهو بالفعل «كأنه».. لأن التاريخ لا يعيد نفسه ونحن الآن لسنا فى ١٩٥٤.. فاللحظة الكبيرة فى ثورة ٢٥ يناير كانت لحظة الـ١٨ يوما فى ميدان التحرير.. هى المقياس والموديل للتغيير.. الموديل الذى حاول تحطيمه العسكر والإخوان كل بطريقته، لكنهما التقيا فى تنفيذ خطة «شيطنة» الثوار ونشر الرعب واليأس وهى الخطة التى تنتهى عند العسكر دائما.. وهنا اكتشف الإخوان أنهم يعودون إلى نفس الدور الذى كانوا يلعبونه أيام مبارك.. ولكن هذه المرة على مسرح أوسع وفى غياب نجوم مبارك، وعليهم إذن أن يلعبوا دور النظام القديم ومعارضته فى نفس الوقت.
اللعبة فشلت.. ولم تعد تصلح إلا كتوابع دراما فى مسلسلات أمريكية مصنوعة على الطريقة التركية، لأن لا العسكر أسد سيفترس الجميع فى نهاية المسرحية كما فعل ضباط ١٩٥٤، ولا الإخوان الذئب الذى يمكنه أن يدخل فى تقسيمة باكستانية «برعاية أمريكية» أو حرب على الطريقة الجزائرية.
سيظل صدام الشهوات مستمرا، دون حسم نهائى، ولا نقطة نهاية، عرض مفتوح أغلبه ممل، وبين الحين والآخر تنتابه لحظات من التشويق والإثارة.
ماذا ستستفيد قوى الثورة من لحظات التشويق فى هذا الصدام؟
هل تنحاز إلى العسكر لتوقيف خطف الدولة؟
أم تنحاز إلى الإخوان لكى لا يعود العسكر؟
أولا هذا الصدام لا شىء فيه غير السلطة، ولا هدف منه إلا الاستيلاء وليس الوصول إلى السلطة.
لأن الوصول إلى السلطة لا يعنى أن تبنى الدولة وفق أحلام جماعتك وإن حازت الأغلبية الآن.
الدول لا تُسرق ولا تُخطف، ولكن تُبنى وفق ما يحفظ للأجيال القادمة مساحات مفتوحة للحياة والتنمية، وليس وفق أسوار يبنيها المشير بسلطانه العسكرى والمرشد بسطوته الدينية على أتباعه.
كيف يمكن أن تبنى جماعة تقوم على السمع والطاعة دولة حديثة؟
كيف يمكن لعقلية الثكنة أن تبنى دولة لا تسيطر عليها فى النهاية مافيا محمية بالقوة؟
كن فى جماعتك كما تريد لكن لا تسرق حلمنا بإقامة دولة ينال فيها أولادنا سعادة حرمنا منها.
وكن فى ثكنتك ملكا كما تريد القوانين العسكرية.. لكن عد إليها ونفذ مهمتك فى الحماية لا فى الحكم.
هذه أحلام الثورة ومكانها فى حرب الشهوات بين العسكر والإخوان.. لا تستدعوا العسكر لتوقيف شهوة الإخوان المجنونة.. ولا تثقوا فى عودة الإخوان إلى الثورة فإنهم فى رحلة هروب من مصير ١٩٥٤.
لدينا موديل الـ١٨ يوما.. لا نحتاج إلى أكثر.
لا جماعة ولاحزب ولا كتيبة قادرة على بناء جمهورية جديدة.. إنها مصر الحديثة، بمخزونها الحضارى الهارب من انحطاط مبارك وسنواته العجاف، ومجتمعها المتعدد الثقافات والطبقات والأديان.
لم يكن فى الميدان ملائكة بأجنحة.
لكنها لحظة اكتشف فيها المصريون موديل لحياتهم السياسية والاجتماعية.. موديل لم يتوان الإخوان والعسكر عن محاولات تحطيمه.
إننا الطرف الأول فى حرب الشهوات.
ولذلك سنختار بناء الجمهورية الجديدة لا الوقوع فى استقطاب البرلمان والمجلس.. أو الجماعة والعسكر.. أو إسقاط الحكم وحل البرلمان.. كل هذه استقطابات تبحث عن جمهور.. والثوار ليسوا جمهورا يشاهد حرب الأسد والذئب.

[silverlite]

لماذا لا ينسحب اللواء شاهين من لجنة الدستور؟




التحرير - ابراهيم عيسى

يتعامل الإخوان بمنتهى الاستخفاف والتضليل مع انسحاب القوى والشخصيات الوطنية من لجنة الدستور.
أما الاستخفاف فيبدو واضحا حين يعتقد مكتب إرشاد الجماعة أنه يمكن صياغة دستور بالذراع وبالعافية تحت وهْم الأغلبية التى حصل عليها حزب الحرية والعدالة (الفخذ السياسى للجماعة)، وهو ما يعنى جهلا إخوانيا كارثيا بقواعد وقيم كتابة الدستور، حيث إن الدستور لا يجب أن يكون فيه أصلا تفوق ولا فوز ولا أغلبية أو أقلية، لأن الدستور مشاركة، لا مغالبة (وهى الجملة الأثيرة عند الإخوان، حينما تكون الجماعة تحت ضغط الاستبداد، أما إذا صارت الطرف الأقوى فتعمل فيها سمعها تقيل، وتقول لها مشاركة، تقولك إيه مش سامعة بتقول إيه.. شبكة هوّ فيه حد حيتجوز، ولما تقول لها نرفض المغالبة تقول إيه علِّى صوتك، آه قصدك الست غالية بتطبخ كويس!). وهكذا يتبرؤون من شعارهم ويمارسون الأغلبية، كما تعلموها تماما من عز وجمال وصفوت «إيه بتقول مين مش سامع، بتقول خيرت». ثم إن الأغلبية زائلة ومتحركة ومتغيرة، ومن ثم لا يجب أن تستأثر بوضع الدستور وإلا كل ما تحصل انتخابات برلمانية وتتغير الأغلبية تعمل لنا دستورا جديدا، وساعتها يصبح الدستور بدلة أنور وجدى فى فيلم «دهب»، كل ما أغلبية تيجى تفك تنية البنطلون وتوسع الأكتاف وتقصر الجاكتة وتركِّب كذا رقعة جديدة.
أما التضليل فهو الحديث الكذوب عن تمثيل كل طوائف المجتمع فى اللجنة وهو كلام ابن عم حديت، شكلا صحيح، أما تصديق مضمونه فيحتاج منك إلى أن تكون أكلتك المفضلة بياض البيض مع رمى صفاره للقطة!
الذين دخلوا اللجنة لا يمثلون كل فئات المجتمع بالقطع (وهى لجنة اختارها مكتب الإرشاد، أو بالأحرى خيرت الشاطر.. ومع ذلك طلعت لجنة مش شاطرة خالص!)، ثم الذين تم اختيارهم كانوا على طريقة الطالب الوحيد فى اللجنة، وهو طالب طبعا ولا يمكن الشك فى طلابيّته، لكنه كذلك إخوان مسلمون قلبا وقالبا، واختيار داعية سلفى يطلع، يا سبحان الله، هو نفسه خطيب جامع خيرت الشاطر ورئيس هيئة السلفيين الذين رشحوا الشاطر للرئاسة، يا محاسن ويا جمالات وفتكات الصدف، كما اختيار نقيب مهنى وكل الناس تعرف أنه مرشح الإخوان فى النقابة، إضافة إلى الكومبارس الناطق الذين تم اختيارهم من بعض الناس المحترمة الذين دخلوا اللجنة، كما دخل بعض الناس المحترمة لجنة السياسات بتاعة جمال مبارك رغبة فى الإصلاح من الداخل، فدخلوا فى الحيطة!
أريد فقط -من باب العظة والاعتبار- أن أذكِّركم بأن شعار الإخوان المسلمين هو «القرآن دستورنا».
ورغم أن القرآن ليس دستورا، فهو كتاب الله الكريم المنزل المنزه المقدس، وهو كتاب هداية ونور للعالمين، ولا يجب أن نجعله شَبَها للدستور، فالدساتير دنيوية بشرية متغيرة، إلا أن المفارقة هنا هى أن الإخوان أصحاب شعار «القرآن دستورنا» سيصوغون الدستور!
نأتى إلى السؤال الأهم هنا: هل سيتعامل الإخوان بذات الاستخفاف المتغطرس لو انسحب اللواء ممدوح شاهين ممثل المجلس العسكرى من عضوية لجنة الدستور؟
رغم كل الضوضاء عن خلاف بين الطرفين والتى تخيل على الغفّل ويمشى وراءها السذَّج، فـ«العسكرى» يتواطأ مع الإخوان ويشترك فى لجنة صياغة الدستور، رغم سقوط شرعيتها السياسية، حيث سحبت قوى المجتمع المصرى من الأحزاب حتى النقابات المهنية والعمالية ثم الأقباط والطلبة، أى ادعاء أو مزاعم للإخوان والسلفيين فى تمثيل اللجنة لكل أطياف الشعب. ومع ذلك فإن السيد اللواء الركن يتمجلس على مقعده فى اللجنة وكأن المجلس العسكرى راضٍ عنها وموافق عليها ومشارك فيها، ويمنحها حق الزعم بأن بها ممثلا للقوات المسلحة، وهو ما يفضح الانحياز الحقيقى إلى الإخوان الذى يلتزم به الجنرالات منذ اليوم الأول، فبينما قطاعات واسعة من المصريين تقول إن هذه اللجنة ليست لجنتنا وإنه ليس دستورنا، ذلك الدستور الذى ستفرزه اللجنة (وهو مكتوب على كل حال وكلنا نعرف المستشار الذى كتبه وراجعه ثم رفض أن يكون عضوا فى اللجنة، على اعتبار أن القوى السياسية دقت عصافير)، فـ«العسكرى» لا ينسحب من لجنة صياغة الدستور، بل يستمر، لأنه معهم، ولأنه لا يعير القوى السياسية اهتماما، وأن كل رهانه على الإخوان رغم زعله منهم أحيانا وعتابه وقمصته من باب العشم. لكن لو قرر «العسكرى» لأول مرة منذ تولى إدارة البلاد أن يتصرف لمصر، لا للإخوان، وأمر اللواء شاهين (مشرِّع الفوضى القانونية الأول) بالانسحاب من اللجنة فإن الإخوان ساعتها سيتراجعون وينحنون أمام الأمة، فالإخوان جماعة سلطة، سواء للمشاركة فيها أو للمغالبة عليها.. ودستور يا أسيادهم!