مخطط تصفيه الثوره ,,

[silverlite]

رئيس دكر وقادر وفاجر !!


وائل قنديل


إنهم يبتذلون معركة انتتخابات الرئاسة بالدفع بمئات من المرشحين المحتملين وغير المحتملين، لتحويل المعركة الانتخابية إلى سكيتشات فكاهية، تدفع الناس دفعا للعن الثورة والترحم على المخلوع.

وتذكرنا هوجة المتقدمين للترشح، بصرعة الائتلافات الثورية المصنوعة، التى نشطت بعد 11 فبراير، لتنسف قيمة وفكرة ائتلاف شباب الثورة الذى تكون كاستجابة تلقائية وطبيعية لأحلام وأهداف الـ18 يوما المجيدة، وكان من المفترض أن يبقى هذا الائتلاف على تماسكه وتنوعه الخلاق لاستكمال مسيرتها.

غير أن الذهنية الشريرة تفتقت عن فكرة شديدة الدهاء باصطناع عبوات مقلدة من هذا الائتلاف، وطرحها فى الساحة برعاية رسمية ممن أرادوا الانفراد بالثورة، ووصل الأمر إلى تنظيم مهرجان لهذه الائتلافات فى مسرح الجلاء، فى مشهد يذكرك بمهرجانات شباب الخريجين تحت رعاية سوزان وجمال مبارك.

والآن تستمر اللعبة بإغراق الساحة بأعداد هائلة من المرشحين من مختلف الطوائف والفئات، بما يخدش مقام منصب الرئيس ويحوله إلى نكتة تلوكها الألسنة، الأمر الذى يفضى فى نهاية المطاف إلى جعل قطاع من الناس يرون تعيين الرئيس القادم أفضل وأرحم من انتخابه فى هذه الغابة الكثيفة من الأسماء المرشحة.

وقد جمعتنى الأقدار أمس باثنين من المتقدمين للترشح، أحدهما مصور فوتوغرافى غير متعلم وبتعبيره هو «خريج مصطبة» والآخر تاجر أخشاب حاصل على دبلوم تجارة، وحسب اعتقاده فإن هذا الشهادة تؤهله للتخاطب مع رؤساء العالم باللغة الإنجليزية.

ولا اعتراض لدى على القيمة العلمية والثقافية لأى من المرشحين، ولا تعليق على المهن التى يعملون بها، فلدينا تجربة الرئيس البرازيلى لولا دا سيلفا، الذى وصل إلى مقعد الرئاسة قادما من منطقة نضال الطبقة العمالية.. لكنى صعقت حين سمعت من أحد المرشحين فى لقاء أمس بقناة دريم مع الإعلامية جيهان منصور أنه رشح نفسه ويثق تماما فى أنه رئيس مصر القادم لأنه يمتلك ما لا يمتلكه الآخرون، وبنص كلماته هو «دكر وقادر وفاجر» ومصر تحتاج إلى رئيس بهذه المواصفات فى قادم الأيام.

وحين تسأله كيف سيدير حوارا مع زعماء العالم، يفاجئك بأن من يريد التعامل مع مصر عليه أن يتعلم اللغة العربية، كلغة وحيدة للتفاوض، لأنه يعتز بلغته ويريدها أن تسود العالم.

وقبل أن تضع علامات التعجب أو تستسلم لإحساس طاغ بعبثية ما يحدث، وقبل أن تتسرع فى لوم هؤلاء على طموحاتهم التى يرونها مشروعة، قبل كل ذلك تذكر أن هناك من تعمد صناعة هذا الواقع البائس، حين أدخلنا فى مرحلة انتقالية مؤسسة على العك والتهريج والعبث، بتعمد تجاهل المطالب المحترمة والموضوعية بضرورة وضع الدستور الذى يحدد مواصفات الرئيس القادم وحدود دوره وطبيعة وظيفته، وترك العملية كلها تفور فى إناء من العشوائية والارتجالية والإسفاف، حتى بات التسابق فى مضمار رئاسة الجمهورية أسهل كثيرا من لعب عشرة طاولة على أى مقهى.

[silverlite]

[silverlite]

«التحالف الشعبي» يعلن رسميًا ترشيح «الحريري» لرئاسة الجمهورية الجمعة المقبل



المصرى اليوم

يعلن حزب «التحالف الشعبى الاشتراكي» رسميًا عن ترشيحه للنائب أبو العز الحريري في انتخابات الرئاسة خلال مؤتمر صحفي الجمعة المقبل في نقابة الصحفيين تحت شعار «معا الثورة مستمرة».
وقال الحزب في بيان، الإثنين، إن المؤتمر سيشارك فيه عدد من القيادات العمالية والفلاحية، بالإضافة إلى عدد من الشخصيات العامة لإعلان دعمها وتأييدها لـ«الحريري» خلال معركته الانتخابية.
وأضاف البيان أن المؤتمر سيعقبه مسيرة تنطلق من نقابة الصحفيين في اتجاه شارع «محمد محمود» لأداء صلاة الغائب على أرواح شهداء الثورة

[silverlite]

نائب قبطى للرئيس.. من يستطيع؟


مصطفى النجار


لا أحب تصنيف المصريين طبقا لهويتهم الدينية، وأرى أن المواطنة هى الأساس للتعامل مع أى مصرى أيا كان دينه أو لونه أو فكره، لكن فى جميع المجتمعات النامية التى تمضى للتطور الديمقراطى تكون هناك ظروف استثنائية تقتضى كسر بعض القواعد والمعايير الأساسية، خاصة إذا كانت هناك حالات تهميش لقطاعات وشرائح من هذا المجتمع بسبب ظروف اجتماعية أو ثقافية أو اقتصادية.
لا أشك أبدا أن هناك شرائح من المجتمع المصرى قد نالها هذا التهميش لأسباب مختلفة، وعلى رأسها الشباب والمرأة والمواطنون المسيحيون لأسباب متعددة منها ما له علاقة بطريقة النظام البائد فى التعامل مع ملف المواطنة وورقة الفتنة الطائفية، ومنها ما له علاقة بتعامل الكنيسة الرسمية مع تفاعلات السياسة حينها.
يتحدث جميع مرشحى الرئاسة عن المواطنة وعن المساواة بين المصريين وعدم التمييز، ويحاول الكثيرون مخاطبة الصوت القبطى الذى استطاع التكتل لأول مرة بشكل واضح فى الانتخابات البرلمانية الأخيرة، واستطاع أن يكون عاملا مهما فى حصول تحالف الكتلة المصرية على عدد معقول من مقاعد البرلمان، ولذلك يسعى عدد من المرشحين لطمأنة الأقباط ككتلة تصويتية قد تتخذ سلوكا انتخابيا جماعيا بنسبة كبيرة، مما يضيف لهذا المرشح ويجعله مطمئنا نسبيا لحصوله على تأييد كتلة جيدة تعزز عداده التصويتى.
لكن بحسابات الانتخابات على الأرض وبعيدا عن اللغة الدبلوماسية وتزيين الكلام، هناك خطورة على أى مرشح رئاسى يظهر بشكل واضح تأييد الأقباط له، لأنه سيتم جره تلقائيا إلى معركة استقطاب دينى وصراع على الهوية الدينية وسط تعدد المرشحين المنافسين الذين ينتمون إلى تيارات دينية تجيد نصب هذا الفخ وإذكاء روح الاستقطاب الدينى لمصلحتها السياسية.
وقد يكون هذا السبب الرئيسى لإحجام كل المرشحين للرئاسة عن أخذ خطوة الإعلان عن نائب قبطى رغم معقولية الطرح خوفا على الحسابات والاعتبارات الانتخابية التى ستعقب هذه الخطوة، وما سيتحمله هذا المرشح من كلفة انتخابية قد تكون سلبية خاصة فى المناطق التى تنجح فيها دعاوى الاستقطاب الدينى.
لذلك أرى من زاوية أخرى أن هذه الخطوة تحتاج إلى مرشح قوى ومتسق مع ذاته وقناعاته وفهمه للمواطنة، وهناك رموز وطنية قبطية رائعة تنتمى إلى المشروع الحضارى والثقافة العربية وتعتز بها، وتتبنى خطاباً مصرياً وطنياً يحترم الثوابت الدينية ويسعى لتحقيق مفهوم المواطنة على أسس سليمة ويشارك فى الحياة العامة بفاعلية من قبل الثورة.
إن هذه الخطوة لن تكون للشو الإعلامى ومحاولة كسب أصوات الأقباط، بل ستكون محاولة حقيقية لكسر الفرز السياسى على أساس الهوية الدينية، وستدعم قيمة الاختيار طبقا لمعيار الكفاءة وليس أى معيار آخر.
كذلك تمثل هذه الخطوة حلقة مهمة فى سلسلة كسر الجمود الدينى لدى بعض أصحاب الرؤى الفقهية المتشددة الذين يرون أنه لا يجوز تولى غير المسلم رئاسة الجمهورية أو نيابة رئيس الجمهورية أيضا، ويستدعون من التراث الفقهى مصطلحات لا علاقة لها بالواقع مثل الإمامة الكبرى وشروطها التى كانت محض اجتهاد فقهى لعلماء فى عصرهم.
لا تنهض الأمم إلا بمبادرات شجاعة تقوم بها طليعة رائدة تختلف مع الواقع وترفض التعايش معه وتعمل على تغييره بشكل عملى، وما حدثت التغييرات الكبرى فى المجتمعات إلا بمبادرات وخطوات تحمل صانعوها الثمن، لكنهم مهدوا الطريق لإرساء قيم غائبة وخلق واقع جديد.
وما يسرى على فكرة ترشح مواطن مصرى مسيحى ليكون رئيسا أو نائبا للرئيس ينطبق على الشباب الذين أشعلوا فتيل الثورة، وتم إقصاؤهم عن المشهد وإعادة إنتاج المشهد السياسى بالعقلية القديمة نفسها، وكذلك المرأة المصرية التى تعانى من التهميش والإقصاء وعدم التمكين السياسى رغم دورها الرائع فى نجاح الثورة المصرية.
ينقصنا الخيال فى السياسة واتساع الأفق الذى يجعلنا نفكر خارج الصندوق، ولو حاولنا تغيير الصورة النمطية التى تشكل عليها مجتمعنا لفتحنا آفاقاً جديدة لهذا الوطن، سيكتب التاريخ بمداد من نور كل من أخذ المبادرة لإقرار المبادئ وتغيير الواقع والخروج من أسر الماضى.

[silverlite]

الدولة المفلسة


عمرو الشوبكي


تركة مبارك ثقيلة بكل معنى الكلمة وخطورتها كما سبق أن كررنا أنها تحتاج إلى جهود جبارة لتفكيكها، ليس فقط أو أساساً بسبب استبدادها السياسى، الذى كان أقل من استبداد نظم عربية أخرى، إنما بسبب تغييب كفاءات الدولة وتخريب التعليم والصحة والإعلام والأمن والمواصلات والزراعة والصناعة، بحيث من المستحيل أن تتحدث عن إصلاح حقيقى لهذا البلد دون تدخل جراحى يفكك تركة «مبارك» فى الإدارة والسياسة.
إن الدولة المفلسة التى تركها مبارك ليست فقط بالمعنى الاقتصادى، إنما هى نتيجة تجريف شامل أصاب العقول والنخب بحيث بات من الصعب أن تجد رجل دولة أو سياسياً لم يمر على عهد مبارك إلا وأصابه قليل أو كثير من صفاته، فبقاؤه 30 سنة فى السلطة معناه العملى أن كثيراً من كوادر الدولة المصرية التى ورثها من عهدى عبدالناصر والسادات قد أصابه انهيار حقيقى جراء التهميش أو المعايير الفاسدة التى وضعها لتصعيد أى منها، كالجهل والاستعداد للفساد أو النفاق.
هذا على عكس ما جرى فى فترات سابقة، فهناك أسماء لمعت فى عهد عبدالناصر وأيدت النظام وحافظت على كفاءتها وعطائها، وكانت مصر لحظة تنحى عبدالناصر عن السلطة، بعد هزيمة 67، مليئة بالكوادر والكفاءات القادرة على حكم البلاد، واستمر الأمر، ولو بصورة أقل، فى عهد السادات، فمصر كان بها من الأسماء اللامعة فى عالم الفكر والسياسة ما كان يسمح لها بقيادة تحول سياسى حقيقى نحو الديمقراطية، وفكر السادات فى لحظة أن يعطى فرصة لمنصور حسن - أحد ألمع وزرائه فى ذلك الوقت - لقياده البلاد لكنه فى النهاية اختار رجلاً لا لون له، معدوم الرؤية السياسية كحسنى مبارك ليحكم البلاد 30 عاماً.
ولذا لا يبدو غريباً أن مصر لم تجد لحظة تنحى مبارك شخصية واحدة من داخل الدولة لديها مصداقية وقبول فى الشارع تصلح لقيادة البلاد كما كان فى عهد عبدالناصر، وكما لاحت الفرصة فى عهد السادات، فالإفلاس والتصحر الذى أصاب المنظومة السياسية طوال هذا العهد كبير، فلا يوجد وزير، إلا من رحم ربى، يتذكره الناس بالخير طوال هذا العهد، وحتى من دخلوا وزارات مبارك وخلفهم تاريخ من الإنجازات العلمية فقدوه مع حجم النفاق وسوء الأداء الذين وقعوا فيهما طوال حكم اهتم بالشكليات وتوافه الأمور وتعامل مع المشاكل بالمسكنات حتى تحولت إلى مصائب وإرث نحتاج للكثير لكى نخرج منه.
إن تركة «مبارك» ليست مثل تركة عبدالناصر والسادات، وليست أيضا مثل تركة النظام الملكى، إنما هى تركة من نوع فريد خربت، دون غيرها، مؤسسات هذا البلد وجعلت وجود الأكفاء والمهنيين عملة نادرة، والسياسيين المخلصين عملة أندر.
إن معضلة الوضع الحالى أننا أمام دولة مفلسة فى كوادرها وتحتاج إلى قيادات من خارجها ومن داخلها لتضع «كتالوج» جديداً لإعادة بنائها، وشرط النجاح أن يعاد البناء على أساس المهنية والكفاءة وليس الحزبية، فالدولة لن تُبنى بالمحاصصة وسياسة تقسيم الكعكة بين الأطراف السياسية، كما جرى فى دول أخرى أزالت فشلاً بآخر، إنما بقواعد مهنية شفافة توضع من أجل التقدم إلى الإمام.