مخطط تصفيه الثوره ,,

[silverlite]

اولــــي فاعليــــــات حملـــــة تمـــــرد في امريكا "نيوجيرسي"
تحية لابطــــــال مصـــــــر المتمرديـــــــــن في امريكـــــــــــــا
المتمــــــردون قادموووون قادروووووون مـــــن كل بقاع الارض !

[silverlite]

انا مش ناسية نوال....انا مش هانسي نوال!


ربما لا يرن اسم"نوال علي" الأجراس في أذهان كثيرين. سيتذكر أكثر قليلا صورتها تلك. وسيتذكر أكثر بقليل ومضات من ظهورها ال...إعلامي وهي تحكي حكايتها. ربما لن يتذكر أحد كامل تفاصيل الحكاية.

الحكايات هي تفاصيلها. كم منا سيتذكر تفاصيل حكاية نوال والأربعاء الأسود؟

فلنراجع سويا تفاصيل الحكاية.


المشهد الأول



الزمان: 25 مايو 2005

المكان: أمام نقابة الصحفيين

الحدث: العشرات من حركة كفاية يتظاهرون احتجاجا على التعديلات الدستورية التي كان نظام مبارك بصدد تمريرها تمهيدا لتوريث حكم آل مبارك الى ابنه جمال.



احدى بطلات المشهد: نوال سيدة متوسطة العمر ذات شعر أشقر طويل تحاول اختراق كردون الأمن الذي يحاصر المتظاهرين أمام النقابة. تشرح للضابط أنها ليست بناشطة سياسية ولا عضوة بحركة كفاية. هي هنا لأنها صحفية سجلت في دورة للغة الانجليزية تابعة للنقابة، والآن الساعة الثانية ونصف موعد هذه الدورة وهي فقط تريد أن تدخل الى مكان الدورة داخل مبنى النقابة.

بعد شد وجذب مع الضابط الذي رفض مرورها، يدعها تمر عبر الكردون قائلا: "على مسئوليتك..هتتضربي جوّه".



تصعد نوال سلم النقابة فيتبعها ثلاثة من رموز الحزب الوطني الديمقراطي: محمد الديب، ومجدي علام، ومحمد حنفي. يعترض مجدي علام طريقها بجسده، ثم يعطي إشارة الهجوم إلى كتيبة من بلطجية الحزب الوطني (يضعون شارات تحمل أسماء هؤلاء القيادات الثلاثة، ويهتفون بتأييدهم للاستفتاء).



" كانت أيديهم تعبث بصدري، ويتحرشون بكل المناطق الحساسة من جسدي، مزقوا ملابسي واعتدوا علي بأيديهم... وقعت بوجهي على الأرض وفوجئت بعدد كبير من هؤلاء البلطجية فوقي، يتحرشون بي مرةً ثانية ويعبثون بكل مناطقي الحساسة. بدأت في الصراخ طالبةً النجدة وظللت أصرخ إلى أن فقدت الوعي. لم يكونوا يحاولون أن يضربونني، ولكنهم كانوا يعتدون علي جنسيًا، وكانوا يمزقون ملابسي بكل وضوح. وانتهى بي الأمر وأنا عارية تقريبًا نتيجةً لذلك...

سحلوني على السلالم، واخترقوا بي الحلقة الأمنية، وألقوا بي على الرصيف أمام جميع الضباط (كان منهم إسماعيل الشاعر رئيس مباحث القاهرة آنذاك) وكل من كانوا واقفين هناك. خلع حسين متولي زميلي قميصه وغطاني به. وغادرنا قبل أن يتكرر الاعتداء".

***



المشهد الثاني



تتوجه نوال علي المواطنة المصرية المعتدى عليها إلى النيابة لتقديم بلاغ وفي يدها ملابسها الممزقة، وعلى جسدها علامات الاعتداء.

يرفض المحققون تسجيل شهادة شهود العيان الذين كانوا حاضرين أثناء واقعة الاعتداء.

ضباط أمن الدولة يروعون نوال وزوجها ووالدتها ويهددون: اما سحب البلاغ أو "مش هيحصل طيب".

ترفض نوال الاستجابة للضغوط.

فيُطلقها زوجها.

"مش هيحصل طيب".

ترفض نوال الاستجابة للتهديدات.

فتفصلها جريدة الجيل من العمل بتاريخ 11 يونيو 2005.

"مش هيحصل طيب".

تقرر نوال الخروج بقصتها إلى وسائل الاعلام. تظهر في ما تيسر من فضائيات لتحكي حكايتها. لم يكن ال "يوتيوب" منتشرا بعد، فلا تنتشر شهادتها كما ينبغي. يصل صوتها إلى المشاهدين في المنازل فحسب بينما تتواصل حملة ممنهجة للتشهير بها وإدعاء أنها هي من قامت بتمزيق ملابسها بنفسها "عشان ترمي بلاها". يتعاطف البعض معها بينما يسأل كثيرون السؤال الخالد "وهي ايه اللي ودّاها هناك؟"

تتجرع نوال مرارة الظلم حين كانت مرارته تمر علينا بلا صخب.

يقرر النائب العام عبد المجيد محمود بتاريخ 27 ديسمبر 2005 حفظ التحقيق في بلاغ نوال (وبلاغات زميلاتها) "لعدم الاستدلال على الفاعل".

***



المشهد الثالث

تتوجه نوال علي وعبير العسكري وشيماء أبوالخير وايمان طه الى المبادرة المصرية للحقوق الشخصية لمساعدتهن وتقديم شكوى إلى اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب.

يقدم محامي المبادرة المصرية ومنظمة اينترايتس الشكوى بتاريخ 18 مايو 2006.

وتتوالى جلسات نظر الشكوى في بانجول عاصمة جامبيا حيث مقر اجتماع اللجنة الإفريقية لمدة سبع سنوات.

يبارز محاميو المبادرة المصرية ممثلي الحكومة المصرية الشهادات والحجج، أوبمعنى أدق يتصدون للالتفاف الحكومي على الشهادات والحجج. يدفع ممثلو الحكومة المصرية بأن "التحقيقات لم تتبين في الأمر المعروض أي اهمال أوتقاعس أو تراخ أو تحريض من جانب ضباط الأمن"، وأيضا ب "عدم وجود أي أساس لوقوع جناية الاعتداء على الشرف".

تواصل نوال نزولها الى الشارع، تقرر بعد الواقعة المشاركة مع حركة كفاية. فقط تستعد بارتداء طبقات أكثر من الملابس يصعب تمزيقها. ترتجف أحيانا وتهمس لزميلاتها في المظاهرة "مستعدة للحبس وللضرب ولأي حاجة..بس مش لإني أتعرى في الشارع تاني".

ترحل نوال عن الدنيا في 2009 بعد صراع قصير مع مرض السرطان.

***

المشهد الرابع

نهار 14 مارس 2013:

يدخل المدير التنفيذي للمبادرة المصرية حسام بهجت مكتبه مبتهجا على غير المعتاد. فاليوم هو أحد الأيام القليلة التي يمكن أن يشعر فيها ناشط حقوقي بالانتصار. فبعد مضي ثمانية سنوات على "الأربعاء الأسود"، اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب تصدر قرارها بإدانة الحكومة المصرية، وتطالبها بإعادة فتح التحقيقات في وقائع الأربعاء الأسود ومحاكمة المتهمين، وتعويض كل من الشاكيات الأربعة (المرحومة نوال، وعبير وشيماء وايمان) عن الأضرار الجسدية والنفسية، وتلزم الحكومة بتقديم تقرير خلال 180 يوم بشأن تنفيذ الحكم.



يقرأ فريق عمل المبادرة المصرية تدوينة الفرحة التي كتبتها عبير العسكري ومنها: " جاء قرار اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بفتح التحقيق مرة اخرى فى هذا الحادث واقرار انتهاك مصر للميثاق والحكم بتعويض لكل ضحية، وليكون بمثابة صفعة قوية لحكومة المرشد التي تغمض الطرف عن الانتهاكات التي تتعرض لها النساء واستخدام ظاهره التحرش الجماعي بهم لكسر ارادتهم وكرامتهم وكبريائهم وعقاب لهن علي مشاركتهن وانخراطهن بالحياة السياسية ولتؤكد أن كل فتاه تعرضت لتلك الانتهاكات ستنال حقها مهما طال الأمد"

***



نعرف أننا نحارب طواحين الهواء متشبثين بحلم كان يُروى لنا في قصص الأطفال: "الخير سينتصر على الشر".



فقط لو أن نوال عاشت أطول قليلا لفرحت معنا بيوم واحد رأينا فيه قبسا من هذا الحلم الطفولي. لو حتى عاشت أقل قليلا من يوم صدور الحكم حتى تشهد أن من خرجوا عشرات في مايو 2005 صاروا ملايين في يناير 2011.



لن ننساك يا نوال كأيقونة لجنود ما قبل 25 يناير. وإلا ما اؤتمنا على حقوق وحكايات الآلاف من جنود ما بعد 25 يناير.

[silverlite]

[silverlite]

السر فى بئر



محمد حبيب

مشكلة كبيرة أن تتحدث فلا يصدقك أحد، حتى وإن كنت صادقاً.. فالثقة بينك وبين الآخرين حين تصل إلى الصفر أو قريباً منه، فلا تتصور أن هناك من يأخذ حديثك على محمل الجد، أو يضعه محل اعتبار، حتى وإن أقمت المهرجانات وأصدرت عشرات التأكيدات.. لماذا؟ لأن الثقة هى عملية بناء مستمرة لجسور قوية ومتينة بينك وبين الآخرين.. وهى عملية تراكمية، تأخذ وقتاً وجهداً.. وأهم عناصرها الشفافية والصدق واحترام عقول الآخرين، فضلاً عن عدم التناقض بين القول والفعل.. وهى -كما نعلم - أمور مفقودة..
خذ مثلاً.. اتفاق فيرمونت الشهير.. أو اللجنة التأسيسية لكتابة الدستور.. أو التوافق على الدستور قبل عرضه على الشعب للاستفتاء عليه.. أو تعيين نائب عام من أجل حق الشهداء فى القصاص.. أو مشروع تنمية «إقليم» محور قناة السويس.. أو مؤتمر العدالة بشأن مشروع قانون السلطة القضائية.. إلخ.
هناك ثلاثة ضباط وأمين شرطة تم خطفهم، وهم على حدود مصر، يوم ٤ فبراير ٢٠١١.. وحتى الآن لا نعرف عنهم شيئاً.. أين هم؟ من الذى خطفهم؟! هل هم على قيد الحياة، أم تم تصفيتهم؟!
لدينا ١٦ شهيداً قتلوا فى رفح ساعة الإفطار فى رمضان يوم ٥ أغسطس ٢٠١٢.. كان معهم ٧ جنود آخرين أصيبوا ولم يستشهدوا.. هؤلاء كانوا شهود عيان على كل ما حدث.. وتم التحقيق معهم على يد رجال المخابرات الحربية والعامة.. فأين نتائج التحقيق؟ أليس من حق الرأى العام أن يعلم؟! وإذا كانت ثمة أخطاء قد وقعت، فهل جرت مساءلة أو محاسبة؟!.. لقد أعلن الدكتور مرسى أنه يقود بنفسه عمليات حربية من أجل الوصول إلى القتلة، والسيطرة على سيناء.. إلخ. فإلى أين وصلنا؟! وعندما سئل الفريق أول السيسى عن الموضوع، نفى الرجل أن تكون لديه أى معلومات(!!!)
بل قولوا لنا.. ما الذى أسفرت عنه تحقيقات كل المذابح التى جرت أثناء تولى المجلس العسكرى السلطة فى البلاد؟
قولوا لنا أيضاً، ما الذى كشفت عنه التحقيقات التى أجريت - إن كانت حقاً أجريت - بشأن ما يقرب من ١٠٠ شهيد سقطوا فى عهد الدكتور مرسى؟!
فى مسألة الإفراج عن الجنود السبعة الذين تم اختطافهم قبل فجر يوم الخميس ١٦ مايو ٢٠١٣، وأفرج عنهم بعد ستة أيام، أى صبيحة يوم الأربعاء ٢٢مايو، هناك على الأقل أطراف أربعة، كان لكل منها دوره.. الطرف الأول: المخابرات الحربية، والثانى: شيوخ القبائل، والثالث: الخاطفون أو من ينوب عنهم، والرابع: الجنود المخطوفون أنفسهم..
المخابرات الحربية هى الطرف الأخطر والأهم فى الموضوع.. إذ لديها المعلومات المفصلة عن الطرفين الثانى والثالث، وما جرى مع الطرف الرابع.. فهذه طبيعة عملها، خاصة فيما يتعلق بأخطر مناطق مصر، وهى سيناء.. قيل إنه كانت لديها معلومات قبل عملية الخطف.. وبالتأكيد اتصلت بشيوخ القبائل.. وبالتأكيد أيضاً، كان لدى الشيوخ معلومات عن الخاطفين، وأنهم اتصلوا بهم وتفاوضوا معهم، حيث نجحوا فى إطلاق سراح الجنود السبعة، وإلا ما كان هناك داعٍ لتوجيه الشكر والتقدير لما بذلوه.. من هم الخاطفون؟! وكيف تم تحرير المخطوفين؟ ولماذا تم تحرير المخطوفين، وفى مقابل ماذا؟ وهل ثمة تحقيق ومحاكمة سوف تجرى للخاطفين؟ أسئلة تحتاج لإجابات.
بالنسبة لتحديد هوية الخاطفين، لا حديث البتة صدر على لسان أى من المتحدثين.. فقد تم تجاهل هذا الأمر بالكلية، وكأنهم غير موجودين، أو كان الحديث عنهم سراً لا يطلع عليه أحد، فهل هو قضية أمن قومى؟.. كما لم يتحدث أحد عن الطريقة التى تم بها «تحرير» المختطفين.. وهل كانت الحشود العسكرية هى الغطاء الضاغط الذى تمت من خلاله المفاوضات؟ ثم، لماذا كان الاختطاف أصلاً؟ قيل: لإيقاف عملية هدم الأنفاق.. وقيل أيضا: للإفراج عن محكوم عليهم فى قضايا.. وقيل كذلك: لإيقاف عمليات الملاحقة، وإلا تكون هناك محاكمة.. كل ذلك وارد، وإن كان هناك نفى قاطع، سواء من المتحدث باسم الرئاسة أو باسم القوات المسلحة.
أصحاب نظرية المؤامرة يقولون إن القصة تمثيلية استهدفت محاولة اكتساب شعبية للدكتور مرسى وللجماعة، خاصة بعد الإخفاقات الكثيرة التى نجمت عن الإدارة الفاشلة خلال الفترة الماضية.. كما استهدفت أيضاً مواجهة حملة «تمرد» التى تنتشر بسرعة غير متوقعة والتى تدعو إلى سحب الثقة من الدكتور مرسى وإجراء انتخابات رئاسية مبكرة.. فهل هناك استهدافات أخرى؟

[silverlite]

حماة الديار الإسرائيلية


بلال فضل


كان ينبغي أن أشاهد فيلما كهذا بمفردي تماما، ليكون بوسعي أن أطلق العنان لمشاعر الأسى وخيبة الأمل التي انتابتني وأنا أشاهده في قاعة نيويوركية صغيرة مليئة بمشاهدين كنت العربي الوحيد بينهم، وربما لذلك أخذت عروبتي تستصرخني أثناء المشاهدة ألا أجعل من نفسي ومنها موضعا للشفقة والرثاء، خاصة أنني سمعت قبل العرض أحد الجالسين إلى جواري يقول لصديقيه أنه قادم من إسرائيل قبل أيام، ومن أجل هذا الرجل بالذات كان يجب أن أتماسك وأكبت رغبتي في البكاء عندما رأيت في الفيلم مقاطع تسجيلية جديدة تعرض مهانة أسرانا خلال هزيمة يونيو التي انتقلنا بعدها من سيئ إلى أسوأ، حتى وإن بدا لبعضنا غير ذلك.

هو فيلم تسجيلي إسمه (حراس البوابة) للمخرج الإسرائيلي درور موريه، كان مرشحا هذا العام لنيل أوسكار أفضل فيلم وثائقي جنبا إلى جنب مع فيلم (خمس كاميرات مكسورة) الذي تشارك في إخراجه فلسطيني وإسرائيلي مقدمين فيه ملحمة رائعة عن صمود الإنسان الفلسطيني ومقاومته للإحتلال بسلاح الكاميرا (كنت قد كتبت عنه في (المعصرة) العام الماضي)، لكن الفيلمين خسرا سباق الأوسكار، الذي فاز به فيلم شديد الروعة والجمال إسمه (البحث عن شوجر مان) يحكي قصة ملهمة تبعث الأمل عن مطرب كاد يغرق في بحر الحياة لولا أن إنتشلته يد محبة في آخر لحظة لينبعث من جديد.

أعترف أنني عندما قرأت أن الفيلم الإسرائيلي يتكلم عن جهاز الأمن الداخلي (الشين بيت) ظننت أن ترشيحه محاولة من أكاديمية الفنون الأمريكية للقيام بمواءمات سياسية تخفف ما ستلقاه من إنتقاد من اللوبيات الصهيونية بسبب دعمها لفيلم صريح الفضح لإسرائيل مثل (خمس كاميرات مكسورة)، ولم أكن أتصور أن فيلم (حراس البوابة) يقدم هو الآخر بأسلوب فني متميز نقدا جادا للسياسات الأمنية الإسرائيلية من خلال حوارات مع ستة من الرؤساء السابقين لجهاز الشين بيت تحدثوا عن تجاربهم خلال قيادة الجهاز بدءا من حرب 1967 وحتى سنوات قليلة ماضية نفذ فيها الجهاز عمليات لإغتيال قادة حركة حماس.

ما أدهشني في الفيلم درجة الصراحة التي تحدث بها قادة الشين بيت عن الأخطاء التي وقعت خلال قيادتهم للجهاز، في البدء عندما أجاب أقدمهم إبراهام شالوم أول رئيس للجهاز بصراحة على أسئلة المخرج الناقدة لقتل الجهاز عام 1984 لفدائيين فلسطينيين قاموا بخطف أتوبيس ركاب داخل إسرائيل بدلا من معاملتهم كأسرى والحفاظ على حياتهم، واعتبرت ذلك نوعا من وضع الماكياج على وجه (الشين بيت) ليظهر للمشاهد الغربي أنه يحرص على النقد الذاتي ويأبه أصلا لسقوط أبرياء على أيدي قواته، تماما كما اعتبرت الحديث عن دور الجهاز في مكافحة الإرهاب الإسرائيلي مثل عصابات كاهانا لعبة رخيصة لتمييع الحقائق ومساواة الجاني بالمجني عليه، لكن رأيي تغير عندما بدأت نبرة نقد الفيلم تتصاعد لتطال جوهر وجود الجهاز نفسه الذي يؤدي إلى تعقيد الصراع مع الفلسطينيين بدلا من حله، ويعطي إنطباعا خاطئا للشعب الإسرائيلي بأن الحلول الأمنية يمكن أن تكون بديلا عن الحلول السياسية، بل إن أحد قادة الجهاز بعد أن سخر من حقيقة أن كل من قاد الجهاز كان يبدأ يمينيا متحمسا ثم يجد نفسه بعد التقاعد يساريا ميالا لنقد الجهاز أضاف أن كون الجهاز لا يمتلك إستراتيجية للعمل بل يتبع فقط تكتيكات وقتية، سيؤدي في النهاية إلى أن «تكسب إسرائيل كل معركة ومع ذلك فإنها ستخسر الحرب».

بالطبع لم يبك أحد قادة الشين بيت أمام الكاميرات معتذرا عما إقترفته يداه بحق الفلسطينيين، فكل واحد منهم كان يوجه نقده اللاذع لسياسات إسرائيل الأمنية رغبة منه في تطويرها وجعلها أفضل، وبالطبع لست ساذجا لأتصور أن ما قاله قادة الشين بيت من أسرار يمكن أن يكون به ما يهدد أمن إسرائيل الآن، لكن ما أدريه أيضا أنهم انتقدوا أخطاء تفصيلية وقعت في عمليات محددة قام بها الجهاز بدءا من سبعة وستين وحتى الآن، بينما بُحّت أصوات مؤرخينا مطالبة بالإفراج عن الوثائق الرسمية لتاريخنا الحربي لنفهم ما جرى لنا طيلة سنوات صراعنا مع إسرائيل، ذلك الصراع الذي كان مبررا لإخراس كل معارض أو مطالب بالإصلاح والتغيير وإتهامه بالعمالة والخيانة، في حين كشفت الأيام أن حكامنا بفسادهم وقمعهم لإرادة المواطن وحريته كانوا يمثلون كنزا إستراتيجيا عاشت إسرائيل على خيره ولا زالت، أرجو مراجعة سلسلة مقالات كتبها المؤرخ المرموق د. خالد فهمي في (الشروق) كان آخرها في 12 إبريل 2013 بعنوان (كيف نكتب تاريخنا الحربي)، قال فيها كلمات تلخص ما شعرت به عقب إنتهائي من مشاهدة فيلم (حراس البوابة): «إسرائيل دولة مهووسة بأمنها لدرجة الهستيريا ولكن هوسها بأمنها لم يمنعها من الإفراج المنتظم عن وثائقها العسكرية طالما مر عليها 30 سنة، لفتح حوار مجتمعي عن أخطاء الماضي وتحديد المسئول عنها، ليمكن العمل على تصحيح هذه الأخطاء والعمل على منع حدوثها، فيدرك القابع في السلطة أنه حتى لو غابت الرقابة الصحفية والبرلمانية على أعماله بسبب ما فستظل رقابة التاريخ مسلطة عليه وستتمكن الأجيال القادمة من الحكم عليه».

على المقهى العربي الذي يتخذه كثيرون من عرب نيويورك مفرّاً مؤقتا إلى الوطن، حيث الشيشة والطاولة والدمنة والخروب والسحلب والشاي بالنعناع وصوت الست من السماعات وضحكة إسماعيل ياسين على الشاشة، جلست أفك أحتقان مشاعري مستعينا بصديق طويل البال، إستمع إلي طويلا ثم قال بلهجة الناصح الأمين: أرجوك لا تنس أن العدو الصهيوني له تكتيكات خداعية تجعله ينتج أعمالا مثل هذه لكي ينبهر به أبناء أمتنا فلا تقع في هذا الفخ، قلت له: شكرا على تنبيهك يا صديقي، لكن ياترى متى نبدأ في إنتاج أعمال نعترف فيها بأخطائنا وكوارثنا ونفتح ملفاتنا المطمورة عمدا، فقط لنبهر بذلك أبناء العدو ونوقعهم في فخ الإعتقاد أننا أصبحنا قادرين على النقد والمراجعة والتغيير. هز صديقي رأسه مفضلا عدم الرد، وظللنا صامتين لفترة لم يقطعها إلا تنادينا إلى دور دُمَنة فضلنا جعله «عادة وليس أمريكاني» دعما للهوية الوطنية وذلك أضعف الإيمان.