[ahmed1981]

الأستاذ فادي الذي يتحدث عن أن المشكلة في الدستور وسلقه
لو كان أتعب نفسه وقرأ الدستور لوجد الرد

لأنه على المعارضين أن يقرأوا على غرار ما قلت أنت يا أستاذ فادي قبل أن يبكوا كالنساء
وعلى غرار ما قلت أيضاً غباء المعارضه له ثمن يدفعه الجميع وأوله المعارضة على طول الخط


الدستور لمن أراد قراءته:ـــــــــــــــــ ـــ
http://egelections-2011.appspot.com/...masr_final.pdf

الشاهد من الدستور هو هذا النص في مقدمة الدستور :ــــــــــــــ

ثامنا: الدفاع عن الوطن شرف وواجب؛ وقواتنا المسلحة مؤسسة وطنية محترفة
محايدة
لا تتدخل فى الشأن السياسى
، وهى درع البلاد الواقى.



وإذا قال قائل أن نص المادة 55 من الدستور يقول :ـــــــــــ
مشاركة المواطن فى الحياة العامة واجب وطنى؛ ولكل مواطن حق الانتخاب،
والترشح، وابداء الرأي فى الاستفتاء. وينظم القانون مباشرة هذه الحقوق.
وتلتزم الدولة بإدراج اسم كل مواطن بقاعدة بيانات الناخبين دون طلب، متى
توافرت فيه شروط الناخب.
وتكفل الدولة سلامة الاستفتاءات والانتخابات وحيدتها ونزاهتها. وتدخل
أجهزتها بالتأثير في شيء من ذلك جريمة يعاقب عليها القانون.

فإن الرد عليه سهل جداً

في فقه القانون توجد قاعدة هامة جداً يعلمها كل فقهاء القوانين والدساتير :ـــــــــــــــ

القاعدة الخاصة تقيد القاعدة العامة


وبالتالي حيث أن الدستور وحدة واحدة

فإن المادة 55 التي ذكرتها قاعدة عامة

والملاحظة الموجودة في مقدمة الدستور أو ديباجة الدستور هي القاعدة الخاصة

وبالتالي الجمع بين النصين لا تعارض فيه
بل مجرد تقييد للنص العام للمادة 55 الذي أعطى الجميع حق المشاركة السياسية وقيد النص بأن منع هذا الحق عن أفراد الجيش

وبالتالي لا عيب في الدستور
بل المشكلة عند المحكمة الدستورية التي مازالت تتعامل بأنها في حرب

ولا داعي للعصبية

فمن لديه إثبات للعكس فليقدمه لنا لنعرف الحق


وأضيف
لو أن الدستور في فرنسا وأمريكا وإنجلترا يعطي الجيش هذا الحق الإنتخابي

فإن دستور مصر يمنع أفراد الجيش من هذا الحق بنص الدستور

-