[SUPER MARIO]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tamer.koko تعديل بسيط علي كلام حضرتك في الكلمه دي تمثلوا انتم الاتنين اما القضاء المدني الكلام ده يحصل لو ضابط متقاعد مفيش ضابط في الجيش في الخدمه يمثل امام القضاء المدني نهائي اذا حدث ما كتبته من مشكله يتم ما كتبته بالفعل وتحال القضيه امام النيابه العامه والطرف المدني لو الجاني يتم محاسبته ومثوله اما النيابه العامه ثم القضاء المدني ولو الجاني هو ضابط جيش والمجني عليه المدني يتم عمل المحضر عادي خالص في القسم ثم يحال المحضر الي النيابه العامه ويتم اخد اقوال المدني فقط في النيابه العامه ومن ثم تحول القضيه من المحامي العام المختص من النيابه العامه الي النيابه العسكريه ويتم التحقيق والمثول للضابط امام القضاء العسكري وليس القضاء المدني النيابه العامه لاتملك التحقيق مع ضابط في الجيش نهائي وتعقيب اخر يتم محاكمه المدني واحالته للقضاء العسكري في الحالات الاتيه الاعتداء علي المنشات العسكريه ومقرات الجيش وكل مايتبعها الاعتداء علي الاراضي المملوكه للقوات المسلحه سواء بالبناء او غيره الخ الاعتداء علي كل معدات القوات المسلحه من اسلحه سواء مدرعات دبابات متحركه او ثابته الاعتداء علي النقط الحصينه والاكمنه التابعه للقوات المسلحه الاعتداء علي اي دار تابعه للقوات المسلحه سواء مدرعات مركبات الخ باعتبارها منطقه عسكريه واخيرا يتم احاله مدني للنيابه العسكريه في حاله الاعتداء علي ضابط قوات مسلحه شريط ان يكون لابس ميري ويؤدي مهمه او مأموريه او في كمين خدمه ويكون مثبوت في دفتر الاحوال والتحركات انه في اي مما ذكر وعلي سبيل المثال لن يتم محاكمه مدني في القضاء العسكري اذا اعتدي علي ضابط قوات مسلحه سواء جار ليك وخناقه مثلا بسبب عربيه او غسيل او الضابط يكون لابس ملكي نهائي مهما كان المدني وجهله من اهانه سواء لفظي او تعدي بالايدي او تعدي بسلاح يتم التعامل فى هذه الحالات عن طريق النيابات و القضاء المدنى و ليس للقضاء العسكرى الحق فى التدخل او المحاكمة دستوريا طبقا للدستور الجديد

استاذ تامر كل ما ذكرته حضرتك من بعد تعقيب اخر صحيح و هو ما ذكرته انا فى المشاركة السابقة
الدستور الان حددها واضحة المحاكمة العسكرية لن تتم الا اذا تم الاعتداء اثناء تأديتهم اعمالهم او مهام وظيفتهم و ما عدا ذلك اللجوء من الطرفين للنيابات و المحاكم المدنية فقط