[فادى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة _amr.mostafa_ يا استاذ فادي .. ما تحسسنيش انو الرئيس السابق :محمد حسني مبارك كان بروته قاعد على كرسي لما حكومته تبيع نص اراضي مصر لرجال الاعمال باسعار بخسه هو نايم على ودنه كل ده يقول ماشي وخلاص لما يبيع المصانع والمنشات المصرية باسعار زهيده هو فين فاكر انو ده مصلحة الشعب ده اكتر حاجه ضرت الشعب الخصخصه وسببت تسريح كثير من العمال المصريين ..ولو حتى فرضنا فرضنا انو كان متوقع عكس ذلك ليه استمر في البيع وبدل توفير فرص عمل للشباب تسريحهم .. بما ان حضرتك قلت مصر دوله فقيره صح طيب تفسر بايه المليارات التي جاءت فجاه على الوزاء هو نايم على ودنه برضه ده رئيس مصر مش النادي الاهلي مش كان الشعب اولى بيها ولا هو جشع وخلاص مش لو كان وفر للناس وظائف تعليم صحه هل كان ده حصل .. انا متفق مع استاذ سمير كله ماشي مع مصلحته

معظم هذه الاشياء فيها مبالغات من المعارضة.
الخصخصة مصر مجبرة عليها و ليست خيارا, لأنها سياسة البنك الدولى,
و البنك الدولى يفرض شروطه علينا لأن السادات و ليس مبارك استلف مبالغ طائلة أوقعتنا تحت رقابة البنك الدولى.
عموما الحالة الاقتصادية المزرية (و التى كانت تتحسن بالمناسبة) لم يتسبب فيها مبارك, بل عبد الناصر هو من تسبب بها. و مبارك اصلح منها كثيرا.
كما ان النظام الرئاسى و سلطات الرئيس اللامحدودة وضعها عبد الناصر لا مبارك, بل ان مبارك سمح بديموقراطية و حرية تعبير غير معهودة من قبل فى مصر.
الديموقراطية المطلقة التى تحلم بها غير موجودة على الاطلاق, حتى الولايات المتحدة ليست دولة ديموقراطية, حيث يتحكم رأس المال و اللوبى الصهيونى بالقرارات السياسية. الولايات المتحدة فشلت حتى الأن فى اقرار نظام للعلاج المجانى رغم انه مطلب شعبى, فقط لأن شركات التأمين الصحى تعطل هذا القرار و تمنعه.
احب اقولك انى انا شخصيا اعجبت بالبرادعى و كلامه الموزون فى البداية, لكن ما لبثت ان قرأت توجهاته الغير مريحة و تحالفه مع قوى سياسية معادية.