رد: مخطط تصفيه الثوره ,,
ماذا سيكتب التاريخ عن فترة حكم الرئيس السيسى حتى اليوم؟
- سيكتب أنه فى مأزق فى مواجهة محاولات الغرب فى استمرار السيطرة على مصر، ومنعه من القيام بدوره فى الإصلاح الاقتصادى، وهو لا يستمع إلى الغرب فى العديد من القضايا، على سبيل المثال فى قضية سوريا.
وماذا سيكتب عن فترة حكم الإخوان؟
- سيكتب أنهم تصادموا مع الموروث الثقافى للمصريين، ولم يتعاملوا مع الوطن المصرى، بل تعاملوا مع مفهوم عائم اسمه الأمة الإسلامية، وأن محمد مرسى بانتمائه الإسلامى تصادم مع الموروث الثقافى فى مصر، وأراد إحداث الفتنة تحت عنوان تطبيق الشريعة، ومن ثم إشعال الحرب الأهلية، وهذا هو الدور الخفى الأمريكى فى الربيع العربى، ولا يجد حلًا سوى التفكيك، «مادام أنكم لا تستطيعون العيش سويًا فيتم تفكيككم».
وماذا سيكتب عن ثورة يناير؟
- سيكتب عنها أنها ليست ثورة، لأن من قاموا بها لم يصلوا للحكم، فلا ثورة إلا حين يزيح من قاموا بها نظامَ حكمٍ، ويجلسون محله، ويحققون أهدافهم، وهذا لا ينطبق فى التاريخ المصرى سوى على ثورة يوليو، لا ثورة 19 ولا الثورة العرابية كانت ثورات كاملة، بل كانت مجرد حالة هياج شعبى.
سيحتاج الأمر إلى فترة حتى نتبين حقيقة ما حدث فى يناير، لكن انتقالها فى خلال أسابيع قليلة حول الوطن العربى يثير شبهة، ويجعلنا فى حالة من عدم اليقين حول طبيعتها، لا أفهم حقيقة كيف يمكن أن تقوم ثورة عبر قيام شخص، هو وائل غنيم، بالجلوس على الكمبيوتر وإرسال أوامر للأشخاص بأن يثوروا، هذا غير منطقى، ولا أفهم لماذا تقوم ثورة بسبب أمر مثل التعذيب الذى تعرض له خالد سعيد، هذا أيضًا غير منطقى بالنسبة لى، خالد سعيد ليس أول شخص يتم تعذيبه، فلماذا قامت الثورة لأجل تعذيب هذا الشخص تحديدًا؟، المسألة فيها شبهة، ثم أن تنتقل الثورات خلال شهرين فقط إلى الوطن العربى كله، «لأ هنا فيه حاجة مش مظبوطة».
فى ضوء المعطيات التاريخية أيهما أفضل، النظام البرلمانى أم الرئاسى؟
- النظام البرلمانى الأفضل طبعًا لمصر، لكن نحتاج أن يكون هناك وعى كامل عند نواب البرلمان، وأن يكون هناك مشروع للمرشحين.
انتقدت دستور 23.. أى الدساتير كانت الأفضل؟
- المهم ليس الدستور، ولكن الأهم هو من يستخدم الدستور، لا يوجد مطلق فى هذه المسألة
__________________
من مواضيع kj1 التاريخ الأسود لجماعة الأرهاب الأسود ليه لا وليس نعم مصر الجميلة الغائبة الأن
|