عرض مشاركة واحدة
  #54460  
قديم 27-10-2017, 09:56 PM
الصورة الرمزية kj1
kj1 kj1 غير متواجد حالياً
 
تاريخ التسجيل: Dec 2009
المشاركات: 109,157
kj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond reputekj1 has a reputation beyond repute
افتراضي رد: مخطط تصفيه الثوره ,,

هل كان حسن البنا عميلًا للسفارة البريطانية كما يشاع؟

- كان هناك تفاهم وتنسيق بين البنا والسفارة البريطانية منذ أول يوم لنشاطه السياسى، وهناك واقعة شهيرة، أن حسن البنا كان يحذر تابعيه من التواصل مع الملك والإنجليز، فرد عليه محمد محمود أبوزيد، أحد قادة جماعته، وكان رئيس تحرير مجلة «النذير» الصادرة عن الجماعة، قائلا: «تحذرنا من الاتصال بالإنجليز والسراى، فى حين تحصل أنت على أموال منهما»، فرد عليه البنا قائلًا: «الدعوة يقوم عليها فرد لكم عليه السمع والطاعة»، فانسحب أبوزيد من الجماعة وانشق، وأسس جماعة «شباب محمد».
علاقات البنا لا تقف عند حد البريطانيين، فقد ضبط الإنجليز اتصالات بين حسن البنا والإيطاليين والألمان فى ليبيا قبل معركة العلمين، وحذرت المخابرات البريطانية القصر حين رصدت هذه الاتصالات، فتم نقله إلى الصعيد، فكان هذا وبالًا، لأنه نشر دعوته هناك لسنوات.


ما رأيك فيما يقال بأن الثورة العرابية كانت مغامرة غير محسوبة؟

- عرابى تحرك من أجل الجيش المصرى، وعزل عثمان رفقى، وزير الحربية الشركسى، كان مطلبًا لضباط الجيش كله، وفى الوقت نفسه المدنيون من المثقفين كانوا قد شكّلوا ما سُمى بـ«جبهة حلوان»، هؤلاء اختاروا عرابى لتمثيلهم، فهو لم يتحرك من نفسه، لكن تحرك بطلب من المصريين.

من كان ضد عرابى هم العناصر الشركسية والأتراك، وكانت مصلحتهم استمرارًا هذا الوضع، ومن بين هؤلاء أمير الشعراء أحمد شوقى، فقد كان سليل أسرة من الشراكسة والأتراك، بل إن والدته كانت جارية فى قصر الخديو، وحين قال قصيدته فى هجاء عرابى: «صغار فى الذهاب والإياب.. أهذا كل شأنك يا عرابى»، فرد عليه عرابى قائلًا: «كبار فى الذهاب والإياب.. رغم أنف أولاد الكلاب»، لكن الذين يتكلمون عن هجوم شوقى على عرابى لا يذكرون فى المقابل رد عرابى.


ما رأيك فى تصدى الدكتور يوسف زيدان لعدد من المسائل التاريخية الجدلية مؤخرًا؟

- يوسف زيدان رجل يحمل دكتوراة فى الفلسفة، ولا علاقة له بالتاريخ، ويتكلم فى التاريخ دون تأهيل، لأن كل فرع فى العلم له منهج وطريقة بحثية للتحليل وقراءة النصوص، هو لا يجيد هذا.

الذى يتصدى للتاريخ عليه أن يدرك المنهج البحثى للتاريخ، وكيفية استقاء المادة من المصادر، وليس من المطلوب أن تصدق المصدر على علته دون التحقق من صحته، الدكتور يوسف ليس على دراية بهذا المنهج، ودون تأهيل.
لذلك هو صدق التابعين للطبقة الحاكمة، دون النظر لحقيقة كلامهم وغرضه، لكن فى المقابل فشهادات قناصل الدول الأجنبية الذين حضروا وقفة عرابى فى وجه الخديو، وجرائد أوروبا فى اليوم التالى لوقوف عرابى ضد الخديو نقلت هذا الخبر، فكيف إذن يمكننا أن ننكر وقفة عرابى فى وجه الخديو.
زيدان دخل فى مجال «هو مش قده»، وسار على شاكلة عمرو موسى، و«تبع الأونطة» التى تهاجم الرموز الوطنية.
__________________



من مواضيع kj1
التاريخ الأسود لجماعة الأرهاب الأسود
ليه لا وليس نعم
مصر الجميلة الغائبة الأن
رد مع اقتباس