[kj1]

المؤرخ عاصم الدسوقى فى حوار المفاجآت لـ"اليوم السابع": من يهاجمون السيسى وجمال عبدالناصر مأجورون وعملاء..عمرو موسى لم يجد ما يهاجمه فى عبدالناصر فاخترع قصة الطعام..يوسف زيدان لا علاقة له بالتاريخ


.. حالة من الغضب اعترت مواقع التواصل بعد انتشار فيديو مشادته مع الإعلامية، والسبب واضح وبسيط، فقد وصفته قناة «روسيا اليوم» حين نشرت خبر المشادة على موقعها، قائلة: «إعلامية تشتبك مع أشهر مؤرخ فى مصر»، هو بالفعل أستاذ التاريخ الأكثر شهرة، والأكثر جرأة أيضًا على تناول المسائل التاريخية، وهى الجرأة التى لم يخلُ منها حواره مع «اليوم السابع»، والذى ننشره فى السطور التالية.



فى رأيك لماذا كثر الجدل حول الرموز الوطنية مؤخرًا؟


- القوى الخارجية بزعامة الولايات المتحدة الأمريكية تشكك فى الزعامات السياسية والوطنية للدول، التى حاولت أن تخرج عن إطار سيطرتها، وتفتح الباب للعناصر التى تقبل العمالة والتبعية لكى تهاجم رموز النضال والاستقلال، مثلما حدث فى الهجوم على عرابى وجمال عبدالناصر، وكذلك الهجوم على الرئيس السيسى أيضًا، فالذين يهاجمون الرموز الوطنية مأجورون، وبعضهم مأجور دون أن يدرى، والذى تعامل مع الغرب يعرف أن لهم طريقة معينة لاستمالة الأشخاص، تحت دعوى حرية الفكر والإبداع، ويستدرجون المثقفين إلى منطقتهم لتنفيذ ما يريدونه، لأنه إذا صدر الهجوم من شخص غربى فلن يصدقه أحد، أما حين يقوله مثقف مصرى فإن كلامه ستكون له حيثية، ولذلك يستقطبون المصريين لقول مثل هذا الكلام، هذه طريقة الغرب فى تشويه الواجهات الفكرية.

إذن ما رأيك فيما ذكره عمرو موسى عن عبدالناصر فى مذكراته؟

- هذا ما نقول عليه، فهجوم عمرو موسى على عبدالناصر هو جزء من الحملة الغربية على التاريخ المصرى، كما أن من يكتب مذكراته وينشرها وهو حى يكذب أو لا يقول الصدق، بل يخفى حقائق قد تدينه، فالمذكرات الحقيقية هى التى يكتبها الشخص فى حياته كنوع من الترويح عن النفس، ولا تنشر إلا بعد وفاته، مثل مذكرات سعد زغلول مثلًا، الذى اعترف فيها بمشاكله الشخصية، حتى أنه قال فى مقدمة مذكراته «ويل لى ممن يقرأ هذه المذكرات»، لأنه يعترف مثلًا أنه تمكن منه داء القمار وشرب الخمر، وانتقد أخاه بأنه أبلغ السلطان بكل تحركاته واجتماعاته، وكذلك محمد فريد الذى شتم فى مذكراته خصومه السياسيين بأقذع الصفات والشتائم.

عمرو موسى لم يستطع الهجوم على سياسات عبدالناصر، ولم يجد فى سياساته الخارجية ودوره كبطل قومى عربى ما يشينه، فتحدث عن مسألة الطعام، وهذا ادعاء غير مقبول و«كذبة كبيرة»، فجميعنا نعرف كيف عاش عبدالناصر حياة متواضعة، وكيف كان نظيف اليد.

وماذا عن تحميله لعبدالناصر مسؤولية النكسة كاملة؟

- عمرو موسى لا يدرك حقيقة السياسة لأنه رجل قانون، وعيب رجال القانون أنهم يحكمون بالنص، بينما الظروف متغيرة، عبدالناصر لم ينكر مسؤوليته عن النكسة عمومًا، بل اعترف بها فى خطابه وقتها، لكنّ المواطنين طالبوه بالبقاء، والمغزى من كل هذا الهجوم هو تشويه القيادات الوطنية ودورها التاريخى.